公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司。
刘从欧美国家经验看，股东有限责任原则是原则，而揭开公司面纱是例外又鉴于毫无限制地揭开公司面纱可能严重打击股东投资热情，我主张法院原则上尊重公司的法人资格，严格把握揭开公司面纱制度的构成要件，将揭开公司面纱的情形控。
揭开公司面纱立法价值指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益以及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司的债权或公共利益直接负责。
即公司法人人格否认制度，是控制股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则，滥用法人资格或股东有限责任待遇致使债权人利益严重受损时，法院或仲裁机构有权责令控制股东直接向公司债权人履行法律义务承担法律责任公司法人资。
揭开公司面纱，又称公司法人格否认或刺破公司面纱，是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司。
公司是拟制的法人，有独立的财产，对外以自己的财产为限承担责任背后是股东，股东以出资额为限承担有限责任也就是说，股东可以通过公司逃避责任，揭开公司的面纱就是掀开公司这层保护膜，追究股东的责任但没有足够证据是。
公司人格否认制度disregard of corporate personality，又称“刺破公司的面纱”piercing the corporation’s veil或“揭开公司面纱”lifting the veil of the corporation，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司。
“揭开公司面纱”又称“法人格否定”，它是在英美法基础上发展起来的根据一般公司法理论，公司作为法人主体，本应对其债务承担有限责任，即以其全部财产对公司债务承担责任但如果股东滥用公司法人资格，造成公司财产不足。
它体现了法律同样重视实质的理念因为法律通常只是在意形式，注重表面上的平等记得有一句话这样说法律更重视形式，会计更重视实质因此说，揭开公司面纱制度的确立是我国公司法制度的一项发展。
其它国家也有相关的法律规范，英美法系为相关司法判例据英美法学家们的归纳，在英美法系国家适用“揭开公司面纱”制度有几条充分必要的条件的1 人格混同2 不当控制3 财产混同4 资产严重不足。
法定代表人作为公司股东，如果滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，将承担赔偿责任根据“揭开公司面纱”理论，如果法定代表人作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，将对。
法定代表人往往是公司股东，作为公司股东或者股份公司的发起人时，以下法律责任较为常见法定代表人作为公司股东，如果滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，将承担赔偿责任根据“揭开公司面纱”理论，如果法定代表人作为公司。
公司人格否定disregard of corporate personality，在广义上是指对公司人格的彻底剥夺，从狭义上仅是指于特定法律关系中予以否认公司人格而后者在英美国家又通俗地称为quot揭开公司的面纱quotpiercing the corporate veil有的学者认为公司。
法律分析一债权资本 债权资本是指公司从包括原告债权人在内的所有债权人筹措的债权资本，而不限于主张揭开公司面纱的特定债权人的债权数额债权资本的筹资企业的资金，可以从多种渠道，用多种方式来筹集不同来源的资金。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任以上规定构成了我国公司法上的公司人格否认制度，又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，或称为“直索理论”。
根据公司的有限责任的例外，在某些情况下揭开公司的面纱，使母公司对其子公司的债务承担责任包括认为子公司是母公司的代理母公司滥用子公司的有限责任法律形式母公司对子公司的投资不足等。
