近日河南太康律师事务所，一个名叫王凤雅的小朋友去世的消息
引发广泛关注
“震惊”“愤怒”
网友用这样的形容词
来表达他们的感受
那么河南太康律师事务所，到底发生了什么呢？
女儿患视网膜母细胞瘤
母亲多平台众筹
24日，一篇自媒体文章更是在网络流传，该文称：河南省太康县一对夫妻疑利用重病幼女，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治疗，致女儿死亡。
该文同时称，在幼女患癌后，家属还带幼女的哥哥前往北京治疗唇腭裂，质疑网友的筹款“花到谁身上了”？
此篇自媒体文章整理的事件时间线如下：
● 家住河南省太康县的王凤雅，2017年9月，2岁半的她被诊断出患有视网膜母细胞瘤。
● 确诊后，王凤雅的妈妈杨某在多个平台展开众筹，呼吁网友为女儿捐款。在善心人士的帮助下，筹款到账达15万元。
● 2017年12月，妈妈带着王凤雅的哥哥去北京治疗兔唇，她的病情却没有受到重视治疗。
● 5月4日，王凤雅因病去世。
视网膜母细胞瘤是什么病？
视网膜母细胞瘤是婴幼儿最常见的眼内恶性肿瘤，95%的患者年龄低于5岁，通常由基因突变所致。
得了这个病的孩子，最常表现为“白瞳”（如下图，正常的眼睛拍照时会出现红色，而不是白色），还可有斜视等其他表现。
视网膜母细胞瘤分为多种类型，其中相当危险的一种是三侧性视网膜母细胞瘤。
这种情况即使采用化疗和放疗等积极治疗，几乎仍是普遍致命的，它是双眼视网膜母细胞瘤患儿在诊断后最初5年内死亡的主要原因。
据南都记者了解，今年3月，
王凤雅母亲曾在水滴筹、火山小视频等
多个平台筹集资金，为女儿治病。
在求助信息上，
两人称女儿患上眼部肿瘤，
并贴出女儿的病情信息和照片，
需要筹15万元进行救助。
随后，众多爱心网友伸出援助之手，
通过几个募捐平台捐出了几万元。
网上贴出的一张照片显示，
在3月27日这天，
王凤雅父母从捐款中提现23316元。
网友质疑诈捐 女儿患病数月后最终离世
随着捐款越来越多，
网友发现这对父母
并未带着孩子进医院检查。
部分网友开始质疑两人诈捐，
并上门催促赶紧送孩子去医院。
相关网络举报材料写道，“2018年4月6日，在多位爱心人士上门走访，强烈要求必须送医后，万般催促下，雅雅才被其母、其爷爷送到北京儿童医院就诊，在医院眼目细胞瘤专家确诊并肯定孩子还有救后，其母立即在医院撒泼大闹（可以调取监控录像），随后将孩子强行抱走消失。”
上海大树公益服务支持中心官方微博4月14日发表的《关于王凤雅救助情况说明》一文中称，当地政府部门接到举报和报警之后，政府工作人员陪同家属在4月11日将孩子再次带到郑州肿瘤医院和郑州大学附属第一医院求医，但因无法得到是否能治愈的确切信息，王凤雅并未住院。
此后，王凤雅一直在当地卫生所接受治疗，
病情迅速恶化。
5月4日，不到3岁的王凤雅离开了人世。
拿钱带兔唇儿子去北京高档医院看病？唇腭裂手术为嫣然基金提供
近日流传的自媒体文章称，
2017年12月，雅雅妈妈确实去了北京，
但带去治疗的不是雅雅，
而是她的哥哥，
此次出远门为的是给这个男孩子治疗兔唇。
质疑网友的捐款不是花在了雅雅身上，
而是被家属挪用，
用以为雅雅哥哥治疗唇腭裂。
针对这点网络质疑，雅雅爷爷称：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飞飞（化名），非网传的“哥哥”。
而飞飞接受唇腭裂手术的时间是在去年4月，
非网传的去年12月。
且手术由家属通过申请嫣然天使基金，
在北京嫣然天使儿童医院进行，
相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付。
“这是在孙女生病之前，时间都对不上，根本不可能挪用网友捐款。”
5月24日下午，记者致电北京嫣然天使儿童医院。
该院一工作人员查询相关资料后告知记者，
飞飞家属的确申请了嫣然天使基金，
去年4月26日，飞飞在该院进行了免费手术，
去年5月即出院。
“术前检查和手术都是全部免费的，
家属只需要承担往返交通费用和住宿费用”，
该工作人员进一步向记者介绍。
家属：仅募捐到3万余元 非网传15万元余款准备上交
5月24日下午，红星新闻记者
联系到女童雅雅的爷爷，
了解到一些与网传内容不同的信息。
● 雅雅爷爷称，雅雅发病是在2017年农历10月份，与网络所说的去年9月发病并不相符。
● 雅雅确诊后，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。
此前，水滴筹工作人员曾告诉红星新闻，
雅雅母亲杨某以个人名义
在网上发起有效筹款2次，筹集到3万余元。
▲页面显示，在水滴筹平台上，爱心人士为雅雅筹款23316元。图片来源红星新闻
▲王凤雅的母亲在火山小视频上发布的求助信息。
雅雅爷爷称筹款都用在为雅雅治病上，
同时据此前报道，
4月23日河南当地官方调查组告诉记者，
“目前我们掌握的情况是，
筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。”
关于雅雅的治疗，爷爷说道：“我们跑了各个医院，都说治不好（雅雅），不得不做保守治疗。如果有治疗方案能治好，我们不去治，我们是傻了是不是？”
对于网络流传的“诈捐”和“挪用”说法，
电话中，雅雅爷爷显得非常生气，
“我现在已经崩溃了，全家都崩溃了！”
“我们没有诈捐，没有挪用，
我们一定会讨回公道的。”
雅雅爷爷说。
他还说，雅雅在今年5月4日不治去世后，
所筹集的善款还余下1000余元，
家属准备交给当地政府处理。
水滴筹CEO今日凌晨发声明
今日凌晨，水滴筹CEO沈鹏在微博发声明。披露“水滴筹”平台公开可追溯的信息系统数据显示，王某雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援助之手，实际筹得款项35689元。
详细内容↓↓
警方：被疑诈捐父母不构成诈骗罪
南都记者5月24日下午从太康县公安局方面获悉，经调查，此事不构成诈骗，目前政府相关工作人员正在极力劝说王凤雅的家属退还剩余捐款，“社会筹款要经过政府相关部门或医疗机构的确认，谁确认谁监督。”
北京市炜衡律师事务所律师周浩向南都记者表示，网友们质疑王凤雅的父母构成诈骗罪及遗弃罪的说法太牵强。
“诈骗罪要求募捐者非法占有捐款。但现在来看，首先，募捐者对被救助者确实进行了医疗；其次，证实募捐者非法占有善款的证据基本不足。”周浩称，至于遗弃罪，要求募捐者对于患病的人拒不抚养，即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水，也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。
专家：将个人求助纳入《慈善法》管理
网络求助需通过指定平台
如何管理个人求助平台？华南师范大学公共管理学院讲师褚蓥告诉南都记者，应当将个人求助平台纳入到《慈善法》的管理之下，重新界定为“慈善”，并按照《慈善法》的管理方式要求个人的求助必须到指定平台开展，平台需承担相应的监管责任。
