2月2日上午郑州市何红义律师，新乡市中级人民法院依法公开审理原告朱某义等4人诉郑州市政府请求政府撤销更名通告并恢复原“祭(zhà)城路”路名案。
原告朱某义、贺某某、朱某妞、宋某某及其各委托代理人，被告郑州市政府的委托代理人到庭参加诉讼。省、市部分人大代表、政协委员、行政法学专家教授，郑州市祭城社区的群众代表，郑州市人民政府和郑州市民政局的部分工作人员等80余人到庭旁听了庭审。
2015年4月，郑州市政府作出决定，将该市祭城路更名为“平安大道”，并于2015年5月在政府网上发布了《关于祭城路更名平安大道的通告》。郑州市民朱某义等人认为该《通告》违背了国务院《地名管理条例》的规定，遂于当年9月向新乡中院提起行政诉讼，请求法院依法判决郑州市政府撤销该通告，并要求恢复原“祭城路”路名。
庭审中，原告诉称，郑州市政府的通告不符合国务院《地名管理条例》第五条，《河南省地名管理办法》第七条、第八条第一项和第十九条的规定。原告还诉称，祭城地名据古书记载已有3500多年历史，且一直沿用至今；2003年祭城村整体迁移出老祭伯城，所修路正好经过祭伯城遗址；2005年12月该路被郑州市政府正式公告命名为“祭城路”，该路名具有深远历史文化意义，附近居民对“祭城路”名具有深厚感情，强烈要求恢复原祭城路的名称。
被告郑州市政府答辩认为，此次更名与原告无法律上的利害关系，并未侵犯4原告的合法权益，不属于法院行政诉讼的受案范围；更名主要遵循便民的原则，“祭(zhà)”字读音生僻，与标准读音(jì或zhài)相差甚远，给外来客商和民众带来不便，在沿线单位提出更名申请的基础上，经征求道路两侧驻地群众、单位的意见，大部分同意更名，根据《河南省地名管理办法》第九条等有关规定，依法定程序，经郑州市政府常务会议研究决定作出更名行为，符合相关法律法规。
庭审中，合议庭根据双方当事人的诉辩主张，对本案的争议焦点进行了归纳，双方围绕被诉《通告》是否属于行政诉讼受案范围、4原告是否具有原告诉讼主体资格以及被告作出《通告》是否合法等焦点进行了举证、质证，进行了充分陈述和辩论。
庭审持续到当天14郑州市何红义律师：45结束，法庭宣布将择期宣判。
