今天给各位分享抢劫罪辩护词的知识，其中也会对抢劫罪辩护词未成年进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、求抢劫罪辩护词
- 2、律师是否明知客人有罪都要当他无罪帮他辩护呢？
- 3、未成年人的不起诉的辩护词
- 4、未成年人抢劫罪辩护词是怎样的
- 5、4、根据下列起诉书的内容，以被告人的辩护人的身份拟写辩护词一份。
求抢劫罪辩护词
1.张某在本案共同犯罪中起次要或辅助作用，所起的作用相对最小，系从犯，请合议庭量刑时予以减轻处罚。（1）抢劫的犯意不是张某提出。从主观方面看，张某不是犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动、组织者和策划者。（2）张某不是共同犯罪行姿中积极参加者和主要实施者，所起的作用明显低于本案中其他从犯。张某实施的犯罪行为，不构档兄绝成本案中任何一个主要环节的形成。也就是说本案中，没有张某的参与，也会发生同样的结果。
2.张某犯罪是临时尘慎起意，偶发性犯罪，主观恶性较小，是初犯，其能够真诚悔罪，根据刑罚与罪过相适应的原则，应酌情从轻处罚希望可以帮到你。
律师是否明知客人有罪都要当他无罪帮他辩护呢？
律师是否明知客人有罪都要当他无罪帮他辩护呢？
如果你是个坚守法律的律师，你就不可以这么做；如果你是个讲求名利的律师，你就可以只顾著自己打赢官司就行！
其实在律师看角度看来，犯罪不犯罪很多时候是个相对的概念，你认为犯罪，或者别的律师有自己的观点认为不犯罪。
如果真是证据明确是犯罪，你也无法辩他无罪啊！但是可以辩他罪轻！
律师明知己方当事人有犯罪事实仍做无罪辩护是否有
无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支援，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。
1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.
2,无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支援,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.
但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.
3,有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪,但是,罪刑可能会从轻或减轻.
4,粗看上去无罪辩护比较好,但是,实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析的结果,也是控辨双方博弈的结果.
5,在美国帆纳控辨双方为了获取各自的利益,避免风险经常达成合法的诉辨交易,让罪犯承认罪行,控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求,自己加重刑罚.
6,有罪或无罪的辩护也是一种博弈,正常情况下,被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿,被告人还一味辩解,肯定会被重判,被认为认罪态度恶劣.所以,不能说有罪辩护比无罪辩护不利.
被告人当庭认罪律师是否能继续作无罪辩护
按相关法律规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 所以辩护人是有权按自己的意思维护被告人的权益而作无罪辩护，并不会因为被告人认罪而作认罪处理。
相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
律师是否应为死刑犯做无罪辩护
律师是否应为死刑犯做无罪辩护，应该根据具体案情和证据来判断。
辩护律师的职责是根据事实和法律进行辩护，作为辩护律师，不能不顾事实和法律，一味地为被告人进行无罪辩护，这样不但有违律师职责，而且可能因此而失去了为被告人进行不适用死刑的罪轻辩护的机会，最终也起不到辩护的效果。
辩护词有罪无罪是否可以同时辩护
这可不是左右逢源
证据不充分就是无罪
证据充分，是有罪
只能用其一，不能共存
盗窃罪无罪辩护律师
答：盗窃罪只要被起诉了，说明人赃并获，想做无罪辩护一般是不可能的，也没有哪个律师敢说一定无罪辩护。与其你一味奢求无罪辩护，不如找一个好律师做罪轻辩护。盗窃罪说大不大说小不小，只要律师请的好，辩护点找的好，轻判甚至不用坐牢都是可能的。就重庆来说，办理这种刑事案件最擅长的我想应该是重庆智豪律师事务所了，因为他们是重庆唯一的一个专门代理刑事辩护的律师事务所，他们代理过的盗窃罪案件也有几百件了，经验丰富，专业过硬，找他们没错的。
抢劫罪无罪辩护律师
如果被告人在客观上没有实施抢劫的行为，可以聘请律师无正悄罪辩护。
抢劫罪，指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走态清没的行为。
《刑法》:
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
律师做了无罪辩护，法庭能不能判有罪
这是一种偏见，不正确。律师是国家刑事法律规定的制度。具体的职责我国律师法有专门规定。律师主要是为犯罪嫌疑人做辩护，第一、是有罪和无罪的辩护，这就是平常人们说的你到底是有事还是没事。第二、是此罪与彼罪的辩护。通俗的讲就是你犯的是哪一条，是这一条还是那一条。第三，是罪轻与罪重的辩护。就是说你犯的事情是大还是小。第四、还有就是帮助无罪的人不受法律的追究。就是说为被冤枉的人讨回公道。正所谓法律面前人人平等。
律师能否不按照当事人的要求作无罪辩护而作罪轻辩护
刑事犯罪的辩护律师是可以按照自己对案情的理解和把握选择辩护策略的，但是要考虑到当事人可能会解除委托，建议还是和当事人做好沟通，确定辩护策略
如果明知被告人有罪，还会为他辩护吗
有种辩护叫有罪辩护，事实上大多数辩护都是有罪辩护，无罪辩护并不多。
未成年人的不起诉的辩护词
法律主观：
你好，对于未成年人二审辩护词可以参考如下。尊敬的审判长、审判员：＊律师事务所接受本案上诉人陈某父亲陈＊的委托，委派我们担任上诉人陈某的辩护人。我们接受委派后，认真研析了本案的全部卷宗材料，会见了陈某，对本案事实已充分掌握。现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法院合议庭参考：一、上诉人陈某情节显著轻微，危害不大，依法不够成犯罪；原判决陈某抢劫罪，依法不成立。1、上诉人陈某参与强要他人购物卡是被迫的；其没有非法占有他人财物的主观目的和行为。第一、根据陈某2009年1月4日的供述“我不认识小光头，我只是以前往倒岩寨时，早上经常遇见他，每次遇见他，他就叫我请他吃早餐，不请就对我不客气。”，“以前我还被他抢过，之后他就认识我了。”，“我遇见他的时候，他正在搜一个小仔的身，他看见了我，指着我认识的男孩（梅培鑫）叫我去抢他。”和受害人梅＊的陈述“你是否认识抢你的人？答：认识，他叫陈＊（又名陈某）就在我们学校读书。”充分证明，长期以来，陈某一直受“小光头”的欺侮，对小光头是非常的怕，强要他人购物卡完全是被“小光头”逼的，试想抢一个自己认识的人，如果不是迫于淫威，陈某会去吗？第二、根据受害人梅＊于2009年1月4日的陈述“我把身上的购物卡摸出来给他（陈某），然后他问我还要什么，我说让他给我买个玩具车。”，及陈某于2009年1月4日供述“那个小男孩（梅＊）把卡给了我，并叫我记住给他买个玩具车，就走了。”充分证明，陈某在强要梅＊的购物卡时，许诺了给受害人买玩具车。为什么要许诺买玩具车进行补偿呢？答案很明显，强要购物卡不是陈某的本意，其没有非法占有他人财物的主观目的，其是不得已而为之！第三、根据陈某的供述及一审庭审查明的事实，购物卡被“小光头”带走，陈某没有分赃。充分印证了上诉人陈某参与强要他人财物卡，是因为恐惧“小光头”的淫威而被迫的作出的，没有非法占有他人财物的主观目的和客观行为，其自己也是受害者。在认定陈某是否处于恐惧而被迫参与强要他人财物时，别忘了上诉人是一个只有15岁的孩子，其心灵是幼小和怯弱的。第四、案发后，陈某照常上课，并在颂正上学过程中被抓获。为什么抢了同一学校而且是认识的人，还要去上课呢？难道他不担心案发培樱罩后被处罚？答案其实很简单，因为陈某认为自己是被迫的，又没有非法占有他人财物的主观目的和行为，故其认为自己的行为是不犯罪，照常上课。且根据证人严祝的证言和陈某的陈述，学校发购物卡后，同学间以大欺小，索要购物卡的现象是普遍存配闹在的。2、上诉人陈某对受害人没有暴力胁迫，或其它任何人身强制措施，主观恶性不大。根据受害人王＊于2008年12月31日的陈述“问：抢你的人是否打你，答：没有。抢你的人是否有语言或行为威胁你？答：没有。”后王＊又陈述有语言威胁，充分证明仅凭受害人自相矛盾的供述，认定陈某有语言威胁是证据不足的。梅＊、王＊的陈述与陈某的供述相互印证，一致证明，上诉人陈某在索要购物卡的过程中，没有对受害人实施任何人身侵害。也印证其是被迫的。3、原判决没有任何证据证明，面值100元的购物卡仍有100元现金；即使有100元现金，钱财数量也不大。根据三受害人的陈述被强要的购物卡面值100元，但面值100元不等于就有100元现金，不排除受害人已用购物卡买过东西，且原判决也没有任何证据证明，面值100元的购物卡还有100元的现金。故原判决认定购物卡“每卡有现金100元”缺乏证据证明，依法不成立。即使每卡有100元现金，合计也只300元，钱财数量不大。4、上诉人陈某是在校学生，案发后没有造成受害人不敢上学等后果。案发时，陈某只有15岁，是未成年人，与本案受害人一样，是在校学生。案发后对受害人没有造成不敢上学的负面影响。综上4方面的事实，根据《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”的规定，和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。”的规定，上诉人陈某依法应宣判为无罪，并立即释放。二、上诉人陈某本依法不构成犯罪，即使勉强认定为犯罪，依法应宣告缓刑。1、前已详细论述其犯罪情节显著轻微；2、悔罪表现很好，是初犯；3、新证据，贵阳＊学校证明愿意对上诉人陈某进行帮教。其父母愿意赔偿受害人经济损失。综上3方面的事实，根据《刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”的规定，和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：（一）初次犯罪；（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；（三）具备监护、帮教条件。”的规定，依法应对陈某宣告缓刑。三、陈某本依法不构成犯罪，即使构成犯罪，原判决也违背了“罪责刑相适应”原则和未成年犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的原则。未成年人是犯罪构成中的特殊主体，犯罪原因通常与他们生理、心理发育不成熟有直接关系，其主观恶性不深，具有较强的可塑性。正因为如此，《未成年人保护法》第五十四条规定“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”和充分考虑“是否有利于未成年罪犯的教育和矫正的原则。”故陈某即使构成犯罪，原判决陈某实刑两年，也是欠妥的：第一、司法实践证明，若仅因一次情节较轻的犯罪而对未成年人科处刑罚，将他们投入监狱，他们不仅丧失了学习、就业的机会，而且容易受到犯罪恶习的传染，学会一些新的犯罪伎俩，并形成与社会对立的不良心态，不利于改造；第二、刑满释放后，还要承受社会的歧视，而这种歧视对他们今后的学习、就业和正常生活带来的负面影响很大，部分人甚至会失去重新做人的信心，破罐子破摔，重新走上犯罪道路，增加社会的不稳定因素。故，对那些即使构成犯罪但心智尚未成熟，恶习不深、社会危害性不大，偶尔触法犯罪，真诚愿意悔过的未成年被告人在从轻、减轻处罚的同时，更应该多适用缓刑，给他们改过自新的机会，让他们在社会大环境中接受监管改造。这样有助于避免入狱后交叉感染的弊端，且时时给予未成年罪犯警戒，畏惧暂缓执行的刑罚可能实际执行，在不被关押，由特定机关予以考查的过程中，更自觉地检点自身行为，改恶从善，争取光明前程。也能亲身体验到法律和社会的宽容，消除抵触情绪和逆反心理。综上所述，上诉人陈某情节显著轻微，依法不构成犯罪；即使勉强认定为犯罪，也依法适用缓刑；原判决违背了“罪责刑相适应”的原则，和未成年犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的原则。故恳请二审法院认真考虑本辩护意见，纠正一审错误判决，改判上诉人陈某无罪。依法公平公正保护公民的合法权利，维护法律的尊严。谢谢！＊律师事务所刘＊律师二○○九年七月＊日
法律客观：
《最高人民法院关于适用的解释》第五百七十二条未成年被告人或者其法定代理人当庭拒绝辩护人辩护的，适用本解释第二百五十四条第一款、第二款的规定。重新开庭后，未成年被告人或者其法定代理人再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。重新开庭时被告人已满十八周岁的，可以准许，但不得再另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。
未成年人抢劫罪辩护词是怎样的
未成年也可以成为转化型抢劫主体；
根据最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到 "数额较大”抗拒捉捕和毁灭证据当场使用暴力或者暴力威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处。
《刑法》第269条规定了转化型抢劫:犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者拦汪毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第263条规定的抢劫罪处罚。刑法第17条第2款规定，相对负刑事责任年龄主体(即已满14周岁不满16周岁的人)犯抢劫罪的，应当负刑事责任。
对于相对负刑事责任年龄人在转化型抢劫过程中使用轻微暴力并且未造成轻微伤以上后果的，应当根据刑法第13条“情节显著轻微危害不大”的规定对行为人予以出罪化处理。我国刑事立法对犯罪概念及具体犯罪构成要件的规定体现了定性与定量要素的统一。其中，刑法第13条但书的规定是对刑法分则具体犯罪构成数量要件的概括，这一规定是以刑事可罚性限制行为社会危害简桐仔性程轮升度的具体表现。已满14周岁不满16周岁的人在转化型抢劫行为中使用轻微暴力未造成轻微伤以上后果的，并不具有应受刑罚处罚性，对其作出罪化处理并无不妥。
4、根据下列起诉书的内容，以被告人的辩护人的身份拟写辩护词一份。
1\明扮拆如果谈实际,不能仅仅通过
起诉书
来确定辩护词的
2\这个起诉书看着怎么这么别扭那?
3\仅提问激枣来说大致需要纠缠的是并罚的问题
就提问来看王×章的主观目的是“压制被害人反抗”
这缺搏个情况不应
数罪并罚
的
关于抢劫罪辩护词和抢劫罪辩护词未成年的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
