1在本案中，学校行政科是行政处罚的实施主体根据我国行政处罚法第二条的规定，行政处罚的实施主体是国家行政机关学校行政科是学校的行政机构，它属于国家行政机关的一类，因此它是行政处罚的实施主体2在本案中。
1李某起诉应以某高校为被告，诉其拒绝发证书的具体行政行为2因为高校是我国法律法规授权颁发学位证书的特定行政主体，依法享有行政主体和权利和义务，是行政诉讼识格被告 3本案虽经教育主管机关复议，但复议并未改变学校的决定，因。
4 行政诉讼法第45规定quot人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密个人隐私和法律另有规定的除外quot所以，行政案件与刑事案件不一样，关于未成年的案件，除涉及国家秘密和个人隐私的以外，也公开审理5 如。
随题解析1上述处罚中，对包某作出2万元的罚款和吊销执照的决定，需要告知包某有要求听证的权利，即需经过听证程序作出，除非包某放弃听证因为依照行政处罚法规定，对于责令停产停业吊销许可证和执照较大数额罚款等。
所以，综合起来就是，作出院具体行政行为的行政机关所在地基层人民法院和复议机关所在地基层人民法院都有管辖权3行政赔偿请求权人是达隆公司，赔偿义务机关是B区工商局B区工商局是最初造成损害的机关行政赔偿请求人是。
1吴某无权当场对陈某作出100元罚款的行政处罚原因在于对公民行政处罚在50元以上都应该使用普通程序，而不是使用简易程序来当场做粗行政处罚决定行政处罚法第三十三条 违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元。
具体解析如下根据行政处罚法第29条的规定违法行为在2年内未被发现的不再给予行政处罚，法律另有规定的除外前款规定的期限从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算可见行政处罚的。
1案例一公安机关行使的是侦查权而非行政权，所以公安机关的行为属于广义的司法行为对此行为的合法性公民不能起诉，对于公安机关的扣押货物的行为，当事人可以根据国家赔偿法的规定向公安机关提出国家赔偿请求2行政诉讼法。
1市政府的通告属于具体行政行为本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲乙丙丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙丙丁三家屠宰场的屠宰资格可见，该通告是针对定点。
行政处罚应当遵循合理合法原则处罚要按照法律规定办理王某的行为应当受到行政处罚并适用个体饮食业监督管理办法试行规定，工商部门对其没收非法生产的雪糕和违法所得行为是合法的但对于王某多处罚的1150元不合法，因为。
1本案的被告是市国税局，理由如下行政法的基本原则之一是权责一体，按税务机关查处案件管辖规定，本案由市税务局管辖，即市税务局有“权”对本案中的偷税行为进行处理，同时市税务局也必须客观公正的依法进行处理，这。
一对于本题，主要考虑是直接授权还是间接授权，本案中某市林业局依据中华人民共和过森林防火条例授权某乡人民政府，属于行政单位的委托，并不是直接授权，只有在直接授权下乡人民政府才能具有行政主体资格，所以本案的行政。
在行政法上，治安联防队是被行政机关委托的组织，比如，某区公安分局可以委托该区治安联防队行使治安管理权治安联防队的权力不是授权而得，相比之下，受委托的是临时性的权力，不能以自己的名义单独实施具体行政行为，在。
本案66户农民是否有权对乡政府弃粮种花的“倡议行为提起诉讼，首要的关键是政府的“倡议”行为属于“行政指导”，还是“具体行政行为”根据最高人民法院关于执行lt中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释1999年11。
1存在瑕疵，该种类许可的授予不应由环保局来作出，属于超越法定职权作出准予行政许可2依据行政许可法被许可人以欺骗贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销但依据行政处罚法第四十二条 行政机关作出。
我认为属于行政诉讼范围行政诉讼法解释第1条第1款“公民法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”本案中，城建局是行政机关。
1陈邓对其人身自由所受到的侵犯，可请求行政赔偿2分因为以办“学习班”的方法非法限制剥夺公民人身自由的行为属于法定行政赔偿的情形之一2分2陈邓请求行政赔偿，应首先向所在乡人民政府提出2分如乡。
3徐所属的交警支队或答公安机关为行政主体二回答这个问题前先搞清楚农场的性质农场是农业生产单位生产组织或生产企业，接下来，森林法属于行政法或叫行政经济法，其执法主体是森林管理行政机关，因此。
