因此前媒体报道，2016年4月14日，因不堪母亲受辱，时年22岁的于欢将水果刀刺向了暴力催债人2017年2月，山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑2017年6月，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为系防卫过当，于欢；判处有期徒刑五年2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案，山东省高级人民法院二审公开开庭审理，2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一山东辱母案经过与结果20。
于欢犯故意伤害罪判处有期徒刑5年2017年6月23日，山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案法院认定于欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年旁听人员进入法庭参加今天旁听的有当事人亲属；从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的于欢在认识到自己和母亲的人身自由人格尊严受到严重不法侵害人身安全受到严重威胁的情况下，持刀捅刺杜志浩等人的行为一审判决书认为，“对方均未。
2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；3月25日，在接受封面新闻华西都市报记者电话采访时，于欢的姑妈于秀荣说 据获悉，于欢，山东聊城人，因犯故意伤害罪，被山东聊城中级人民法院判处无期徒刑封面新闻华西都市报记者从该案一审判决书中看到，于欢持刀故意伤害四人，致一人。
于欢拿起水果刀捅伤四人，犯故意伤害罪，有无期徒刑改判五年有期徒刑2016年4月14日，苏银霞于欢母子因无法偿还高利贷，被11名催债者限制人身自由，并遭受辱骂抽耳光鞋子捂嘴等凌辱当时，于欢拿起水果刀捅伤4人；于欢案二审判决结果一驳回上诉人原审附带民事诉讼原告人杜某1许某李某1杜某3杜某4杜某5杜某6的上诉，维持山东省聊城市中级人民法院2016鲁15刑初33号刑事附带民事判决第二项第三项第四项。
于欢案终审判决既体现了法治意识，又融合了大局意识政治意识核心意识看齐意识，从我国实际情况出发，将司法的专业判断与民众的朴素情感结合起来，在法律规定的范围内确保裁判结果最大限度地接近社会预期法律依据中华；山东“辱母案”二审宣判，于欢防卫过当判五年原判于欢犯故意伤害罪正确，审判程序合法，但认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，依法予以改判法院经审理认为，于欢的行为属于防卫行为明显超过必要限度造成重大。
于欢案判决书全文阅读
1、宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章等和被告人于欢不服，分别提出上诉2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案，并依法组成合议庭，同年5月20日召开庭前会议，5月27日公开开庭进行了审理山东省高级人民法院二审查明。
2、4·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时，发生在山东省聊城冠县的刑事案件2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没。
3、热播剧底线中“雷星宇杀人案”一审法院认定其构成故意杀人罪，判处无期徒刑该故事情节其实是取自于2017年的现实案例，其原型就是“于欢故意伤害案”，该案中聊城市中级人民法院一审判决罪判处被告人于欢无期徒刑，剥。
4、山东辱母案当事人于欢宣布订婚，辱母案的详情始末是怎样的当年这位男孩的母亲被极端手段侮辱，于是孩子在情急之下，把这几个人全部都给刺伤了其中有一个人已经死亡了，那么在一审当中被判处有期徒刑，因为表现良好可以。
5、二审判决2017年5月27日，该案二审公开开庭审理山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年案件影响2018年1。
于欢案判决书评析
催债者头目即为吴学占，其对外身份为冠县泰和房地产开发公司法人代表2据于欢故意杀人案判决书显示苏银霞向吴学占两次总共借贷135万元，月息10%2016年8月11日，聊城市公安局东昌府分局发布公告称，受聊城市公安局指派。
