1、自首和立功的区别主要有1成立要件不同2通过提供重要线索从而揭发他人的犯罪行为，经查证属实，从而得使案件得以侦破的行为3法律效果不同自首的犯罪分子需要依据犯罪情节的轻重来进行从轻或者减轻处罚，如果犯罪较轻；自首是指犯罪嫌疑人在被追诉前，自动到公安检察机关投案，并如实供述自己的罪行，配合司法机关查明案件事实的行为而立功是指犯罪嫌疑人在自首的基础上，积极配合司法机关查明共犯的身份和作案经过等情节根据关于自首立功的；我国刑法规定，自首的可以 从轻或减轻 处罚立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为自首和立功都是 法定量刑情节 犯罪以后自首的，可以从轻或者减轻处罚自首可以；法律客观刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法；法律解析根据 刑法 的相关规定 自首 ，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 立功 ，是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实；负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的有关规定，犯罪分子检举揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止；自首和立功可以叠加使用的根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚而如果有立功情节的，可以从轻或者减轻处罚有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚又根据最高人民；法律分析关于办理自首立功的司法解释是最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释，该解释规定了犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
2、最高法发布的关于处理自首和立功若干具体问题的意见，对新出现的自首和立功情节进行细化规定意见规定，交通肇事后保护现场抢救伤者向公安机关报告，因为这种情形符合刑法总则关于自首的规定，所以应当认定为自首犯；法律分析1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首立功，是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为法律依据关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题；法律分析实施间谍行为有自首或立功表现的可以从轻减轻或者免除处罚法律依据中华人民共和国刑法 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较；对具有自首立功情节的被告人是否从宽处罚从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实犯罪性质犯罪情节危害后果社会影响被告人的主观恶性和人身危险性等自首的还应考虑投案的主动性供述的及时性和稳定性等立功的还；法律分析犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首立功，是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为一自动投案，是指犯罪嫌疑人主动向公安机关人民检察院或者。
3、法律主观会实施间谍行为，有 自首 或者 立功 表现的，可以从轻减轻或者免除处罚有重大立功表现的，给予奖励 下列情形属于“立功表现” 一揭发检举危害国家安全的其他犯罪分子，情况属实的 二提供重要线索；实施间谍行为，有自首或者立功表现的，可以从轻减轻或者免除处罚有重大立功表现的，给予奖励属于立功表现的情形如下1揭发检举危害国家安全的其他犯罪分子，情况属实的2提供重要线索证据，使危害国家安全的行为；法律依据最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见一关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件犯。
4、立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为自首和立功都是法定的量刑情节，但具有以下区别首先，成立要件不同1自动投案后，如实供述本人犯罪事实，成立自首2；法律主观行为人可以同时被认定为自首和立功，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以。
