近日，一起恶性校园暴力案件引起媒体关注。
年仅16岁的花季少女，被17岁的男同学强奸后勒死。这样的新闻，谁看了都会怒从心头起、恶向胆边生。
围观群众也是气得直跳脚，好像不把凶手活剐了都难解心头之恨：
我们看到，这个时候，是否应判死刑，总会成为大家争议的焦点，尤其是此类性质恶劣的案件。
死刑应当在何种情况下使用？或者更进一步说：死刑应当废除吗？
世界上有一部分人力主废除死刑，比如他们会说：
这样的反问似乎很有力，但仍改变不了大多数人坚持“杀人偿命，天经地义”的看法。
或许我们可以看看这段对话的来源——
《牧人与屠夫》
1987年的南非，雨夜，一位开车的19岁少年路上与一辆面包车险些相撞。
愤怒的他将面包车逼至采石场尽头，对方车门开启的一刹那，他开枪射杀了车上7名黑人。
事后，他将所有尸体排成一排，动机不明。
2016年，这个曾震惊南非的真实事件被搬上银幕。
难道这仅仅是一起简单的路怒症恶性事件？难道仅仅因为路上发生过几句口角？
史蒂夫·库根饰演的高级律师约翰·韦伯接手了这个案子，他负责为凶手辩护，虽然一开始他并不情愿。
▲约翰（右）倒是很坦诚
而被告里昂·拉布斯坎尼最初也极不配合，两个杠头碰上了。
照此态势，本来二人应就此一拍两散，然后迅速判决结案。但约翰无意中了解到的一条信息，让他明白此案并不简单……（手动扶眼镜）
对自己工作中曾经历过什么，里昂不愿再多说一句，约翰只得从别处搜集资料。
当他把去年所有被判处绞刑的犯人名单放到里昂面前时，里昂淡定地说：
这些人都是他负责处死的。
这是个令人震惊的回答。
一个17岁的少年进入监狱工作，一年内目睹了164名囚犯被绳子吊死，这将给他带来怎样的心理冲击？
所以，约翰有理由推测，里昂杀人，很可能是无意识行为，这与他的工作经历必定有深切的联系。
在法庭质询中，我们一步步走进了这个少年的内心，看到他两年的狱警工作都经历了什么。
上任第一天，里昂就被要求选一个犯人，带着他们到绞刑架受刑。是的，那时的南非采用绞刑作为死刑，并不是枪决或注射死亡。
▲有犯人被吓得尿了裤子
来到绞绳前，这里将是他们的丧命之地。
在这之前，狱警会提前几日测量犯人的体重身高颈宽，以为他们准备最合适的绞绳，这样也能减少痛苦、死得干脆，省去许多不必要麻烦。
这个过程中，狱警难免会与囚犯建立某种人际联系，这不可避免。
当第一次看到一排7人在自己面前被直挺挺吊死的时候，里昂完全懵了。
人被吊死后或许是尿失禁，黄色的液体混杂着些许血水流在地上，异常恶心，里昂直接看吐了。
你可以说第一次嘛，很正常；或者别人为啥没事儿，是他心理素质太差了。
是的，但他上岗之前没有任何人为他做过相关的心理测试，之后也没有任何人为他做相关的心理辅导。
约翰在法庭上说得好：“一个精神病医生就可以拯救你的！”
可惜一切为时已晚。他们每半个月会执行两到三次绞刑，长久下来，一年就是几百号人。
但这还不足以构成里昂连杀7人的直接动机。他工作的最后一天发生了什么？那个雨夜又究竟有哪些细节？
苦苦冥思后，约翰似乎明白了什么，面包车的侧滑门……
他工作的最后一天，狱警们遇到了反抗，有囚犯挣扎着逃跑。一顿警棍之后，他们还是被押上绞刑架。
忙乱之中，头套也没来得及戴的犯人匆匆被绞死，其中一个绞绳可能没准备合适，一个犯人吊下去后并未立即死亡，还在不断挣扎。里昂和同事不得不用手助他“脱离苦海”：
之后，里昂又被派遣去把尸体送往坟墓，中间车出了点小事故，司机跑了，里昂只能自己整理凌乱的尸体，然后把棺材一个个搬入坑内。多么糟糕的一天。
结果，晚上又差点和面包车相撞，里昂路怒症发作，追了他们一路。
终于，在面包车侧滑门打开的一瞬间，那熟悉的声音让他产生了无意识应激反应，他掏出手枪……
约翰的妹夫曾去安哥拉打过仗，他在监狱有自己的线人，连他在了解到监狱里的事后也会感到震惊：
最后的总结陈词，约翰与法官争辩起来，他慷慨激昂地说：
“他的一辈子都跟他们锁在了一起，他们与他分享在世最后一天的每个瞬间，最后他又不得不目击他们死亡的可怕细节，并且是在定期的无限延伸的基础上，他与其他人一样也肯定会被判死刑。”
相比于表述主张废除死刑的观点，《牧人与屠夫》更像一部绞刑纪录片，它对绞刑执行过程的真实还原令人震撼。
有人评论说，法庭场面水准一般不够抓人。
但于连觉得，这反倒说明影片保持了相对的理性与克制，没有落入过于主观的情绪化陷阱。《辩护人》那样的法庭对质固然精彩，可也免不了有过度煽情的嫌疑。
饰演辩护律师约翰的英国演员史蒂夫·库根，曾参演过《神偷奶爸2》、《博物馆奇妙夜》、《小黄人大眼萌》等喜剧片，他也是《菲洛梅娜》的演员兼编剧兼制片，他还凭《菲洛梅娜》拿下了第70届威尼斯电影节最佳编剧。
饰演公诉人的女演员安德丽亚·瑞斯波罗格曾出演过奥斯卡最佳影片《鸟人》，就是和娜奥米·沃茨接吻的那个大胸妹子。
是的，于连知道有人会说《牧人与屠夫》里那位少年只是个例，他的遭遇并不能成为废除死刑的理由。
何况随着科技进步，死刑的执行方式也在变化，除了绞刑，也可使用枪决、电椅、或注射，让死亡过程不再那么残忍和痛苦。
杜琪峰在《毒战》里首次全程“直播”注射死刑过程：
曹保平的《烈日灼心》里邓超也生动演绎了被注射死刑后面部表情的变化：
的确，我们全程都“忽略”了一个群体的痛苦，就是被害者的家人。如果废除死刑，何以告慰死者、安慰他们的在世亲人？
我们先来看看片中的里昂为何要年纪轻轻、明知自己可能并不适合做狱警、却还要干这份工作呢？
不想参军打仗，这个理由恐怕没人有异议。
20世纪以来，“反战”已经和消除性别歧视种族歧视以及同性恋平权一道，成为绝对的政治正确。
打仗也会杀人，也可能是正义的，为何反战就是绝对正确、而废除死刑就不可理解呢？
日本动画《在这世界的角落》再次搬出“人民是无辜的”这套洗白论时，怎么大多数人就能接受呢？
在关于《牧人与屠夫》的评论中，不少观众并不反感此片，却依然支持死刑。
诚然，复仇是人性本能，乍一听，杀了人还能不死，这简直有悖常识逻辑。
死刑自古就有，可它的存在却并未断绝犯罪。若死刑必须存在，是否凌迟、车裂等极刑也要保留？这些手段可能更易告慰亡灵、安抚人心。
我们都向往草莽英雄的仗剑除恶、快意恩仇，但那只能存在于虚构的武侠世界。事实是，文明社会的进步从未鼓励过人本性的野蛮生长。
况且，不判处死刑也不代表就便宜了凶手。“一刀速死”就能让死者重生、生者宽慰吗？失去的不会再来。
反倒剥夺凶手自由、让其一辈子忍受心理煎熬，是更重的惩罚。
▲[无间道]片名已说明一切
正如约翰最后引用的那句话：
“在杀戮的循环中，没有开始或结束，只有更多的杀戮。”
喜欢快意恩仇的武侠小说家也会说，冤冤相报何时了？
杀戮之后的杀戮不会带来内心平静，终止杀戮的方式也从来不是继续杀戮。
