随 着域名行业的发展，终端域名意识的觉醒，我们现在看到的域名仲裁案例越来越多。关于“域名仲裁”，ICANN先后制订了《统一域名争议解决政策》及《统一域名争议解决政策之规定》，规定域名权属争议的解决机制，即投诉方可以在ICANN授权的仲裁机构（如：美国仲裁院，世界知识产权调解与仲裁中心，亚洲域名争议解决中心)按照《统一域名争议解决政策之规则》中描述的程序申请仲裁，委托成立行政专家组。
在实际案例中，也有很多知名企业通过仲裁解决域名争端，包含但不仅限于：
· 谷歌成功仲裁googled.com
· 腾讯成功仲裁qqmeta.com
· 索尼成功仲裁pspmovie.net
· 微软成功仲裁bingimg.com
那么，解决域名纠纷除了仲裁还可以有其他程序吗？
当然有！
答案就是：法院诉讼！
在小胖这么多期仲裁案例盘点积攒下来的浅薄的经验来看，法院诉讼＞仲裁中心。有这种感觉的主要原因还是很多时候，仲裁中心会把解决不了的问题推到法院，而且此前还有被投诉人不满仲裁结果，选择去法院申诉，最后成功保留域名的案例。
案例一：MyArt.com
起因：争议域名与一家法国艺术公司（官网My-art.com）混淆。
过程及结果：
· 2011年，该公司对争议域名发起诉讼。但由于证据不充分，失败！
· 随后争议域名被一个美国个人购买。
· 2014年，该公司再次对争议域名发起诉讼，这一次，取得了成功！
· 那被投诉人肯定不服啊！我刚买的域名，你就来“仲裁”走了，那怎么办？
· 被投诉人（也就是争议域名的当前持有人）向法院提起诉讼，并称法国艺术公司反向域名劫持。
· 2016年的时候（诉讼时间会比较长），法院做出判决：争议域名判给了原持有人（即仲裁中的被投诉人），停止域名转移，并且还得到了赔偿，另外律师费、诉讼费等也由法国艺术公司承担。
从这里，我们不难看出“法院诉讼＞仲裁判决”。
案例二：eth.link
起因：因为一些特殊原因导致该域名过期掉落被人通过拍卖重新注册。
过程及结果：
该域名的原持有人（即以太坊终端）并没有通过仲裁的形式，而是直接向法院起诉。最后，该域名被法院判决立即停止转移。目前，依旧用作于以太坊官方网站，显然是已经胜诉拿回来了。
所以，直接去法院诉讼也是可以解决域名权属争议问题的，不过相对仲裁中心而言需要更长的时间和更多的资金。
案例三：bancobpm.com
起因：争议域名与意大利一银行直接的纠纷，处理案件的是“杭州互联网法院”
过程及结果：
· 仲裁阶段，原持有人（被投诉人）败诉，被要求转移域名。
· 原持有人不服，去杭州互联网法院提起诉讼。
· 最终结果，原持有人（即仲裁阶段的被投诉人）败诉，域名转移给意大利银行。
这个案例告诉我们，不要因为在仲裁中失败了就直接去诉讼，这不是必胜的诉讼，有很大可能会败诉，反倒浪费了大量的时间、律师费和精力……
案例四：判定反向域名劫持后的诉讼
起因：西班牙公司仲裁airzone.com失败，被判为反向域名劫持
过程及结果：
· 原持有人（即：仲裁阶段的被投诉人）拿着中心对投诉人“反向域名劫持”的判决去法院起诉。
· 美国联邦法院最后判决这家西班牙公司向争议域名原持有人赔偿40,000美元的罚金。
这个案例告诉我们，如果对方无理取闹，被判反向域名劫持后是可以去诉讼索要赔偿的。但我们也看过很多案例，为什么明明拿到了反向域名劫持的判决，很多争议域名原持有人也没有选择去诉讼呢？
小胖个人观点，要么可能是嫌麻烦，毕竟法院诉讼的时间线很长，要么就是担心赔偿金还不够诉讼费……
最后的一些想法：
如果你的域名在仲裁案中被要求转移给投诉人，你不甘心。那么可以在收到仲裁裁决后10日内向法院递交起诉书，并将该起诉书和法院立案凭证同时递交给域名注册商，要求其中止执行裁决或申请法院诉前保全该域名，也可以在执行后两年内进行起诉，要求返还域名。但需要注意的是：这不是一条必胜的道路，相反诉讼失败的可能性会更高，那些域名被仲裁走后通过诉讼拿回的也只是我们分享了这么多仲裁案例中的个别案例。
所以，这只是给大家分享一下除了仲裁之外，如何解决域名权属争议问题的方法和途径，仅此而已！切记！
为什么会出现这样情况？
据小胖个人了解，主要还是“仲裁”和“诉讼”所适用的法律条例不同。域名仲裁主要是依据域名注册商指定的仲裁机构审理判定，着重于基于事实的情况下，原持有人在注册争议域名时是否针对投诉人的品牌。而诉讼则着重从商标权、侵权等方面考虑，该域名是否真的对投诉人品牌造成了实际的利益侵害，两者的判定标准有差异，就会出现不同的判定结果。
什么情况下可以进行诉讼？
小胖个人觉得，要考虑到自身的不同情况，比如商标权、开办业务情况、成本、对方行为等多方面因素，以及该域名诉讼成功的可能性有多大，计算各方面的费用和域名价值进行对比，看下是否值得这样去做。
以上就是小胖个人的观点，可能有些不周全的地方，欢迎大家补充纠正。
·END·
