这是一个多事的五月。
年轻情侣在巴厘岛酒店遇害案尚未告破，K435次列车凶杀案又冲上了热搜。
5月4日晚上，一位姓谷的小伙与母亲从株洲上车，准备去耒阳。
列车经停衡阳站时，上来了一个穿黑色T恤的男乘客。
谁也不会想到，就在十分多钟后，原本只是一趟旅途中毫无交集的两个人，会在这个看似风平浪静的夜晚，上演一场令人痛心的血腥悲剧。
据扬子晚报报道，一位目击者说，小谷可能是和凶手因为吸烟引发了口角。
如果情况属实，这本来应该只是一个很好化解的矛盾。
但万万没想到的是，就在二人争执时，那个暴徒却突然暴起发难，抽出一把长约18厘米的小刀，对着小谷疯狂刺杀了近10刀，刀刀致命！
因为一点口角，就在公共场合暴起杀人，这还有王法吗？还有人性可言吗？
这血腥的一幕，吓得周围的乘客纷纷后退，在网传的视频中也能听到“都是血、都是血”的惊呼。
面对穷凶极恶的歹徒，小谷一直勇敢地与之搏斗，但最后还是不幸倒在了血泊中。
但即便如此，他还是在生命的最后一刻，展现出了令人钦佩的勇气和决心，奋力将暴徒的尖刀夺下，死死地压在身体下面，保护了车上更多人的安全。
据知情人士透露，那个歹徒杀完小谷之后，又从他身下抽出尖刀，追逐之前呵斥他的另一名乘客，幸好乘警持盾牌和防暴叉赶到现场，才将其制伏。
看到这些细节，我的心揪成一团，再多的言语，也无法表达我心中的悲痛和愤怒。
被害的男生小谷，是家中独子，并且还是一位优秀的舞蹈演员，曾经多次前往国外演出。
如果不是这场意外，这个优秀又勇敢的男孩，本该拥有大好的前程和幸福的人生。
可是，他如花般的生命，就在一次乘车的途中戛然而止。
据网友透露，这个歹徒有两次持刀伤人的案底，还有多次吸毒史，可以说是屡教屡犯的十恶不赦之徒。
更让人痛心的是，小谷被歹徒杀害之时，他的母亲就在不远处，亲眼目睹了儿子被杀害的全过程，却无能为力。
明明再过两站，她就能和儿子一起回到温暖的家中了，可一个无冤无仇的陌生人和那把染血的尖刀，却击碎了她全部的憧憬，从此与儿子天人永隔。
没有人能够想象，她当时有多么痛苦，多么绝望。
那一声声撕心裂肺的哭喊，也刺中了每一个看到新闻的网友的心。
目前，案件还在进一步调查当中，暴徒一定会被严惩。
不严惩这个畜生，不足以平民愤！
事情发生后，很快在网上引发了巨大的舆论效应。
然而，有些人讨论的焦点，不是这个凶器是如何带上火车的，也不是去谴责那个穷凶极恶的歹徒，而是苛责车上的乘客为什么没有出手？
这其中，就包含了我们很熟悉的某个大V。
他在微博上洋洋洒洒写了大几百字，核心观点就一个—— “车上其他男乘客为什么不帮忙”？
不得不说，这个角度着实有点清奇，令人瞠目结舌。
案件现场有多么凶险，从视频上就可见一斑。
我们隔着屏幕都能感受到杀人者的疯狂和恐怖，现场的亲历者所能感受到的恐惧只会比我们更强。
既然面对明晃晃的刀尖的不是你，面对血腥场面的不是你，一个在千里之外敲键盘的人，又有什么资格对车里的乘客进行道德绑架？
更匪夷所思的还在后面，有人在这条微博下质疑， “车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔?”
面对如此关键的问题，他却直接骂这个网友是： “胆小鬼”。
随后，为了证明自己不是“胆小鬼”，他又言之凿凿地说，如果自己在现场一定会挺身而出。
他会不会在这次事件里挺身而出我们不清楚，但从他过往的行为和言论来看，他却不是这么干的。
19年的香港暴徒事件他在现场，看到有黑衣人对同胞施暴时，他不仅没上去帮忙，还为自己的脱身洋洋得意。
去年评论唐山打人事件，他的观点则是：“审时度势保护自己是本能，也是权利”。
合着唐山事件还没过去一年，他的观点就已经飞到了墙的另一边。
忽然想起之前的那个段子。
有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”
农民回答：“可以！”
又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我愿意。”
三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我不愿意。”
记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家，可一头牛不愿意捐呢？”
农民窘困：“因为我真的有一头牛！”
这不就是“我没有一百万，但我真有一头牛”的段子的现实版？
讲句实在话，不在现场的人站在道德制高点去批判现场的人，本身就是一件可笑的事情。
凡事都要先放在自己的位置上，扪心自问一下，如果这件事情真的发生在我的身上，我会怎么做？
回到火车杀人案。
当歹徒在行凶的时候，曾经有男乘客呵斥凶手：住手，不然我要报警了！
然而歹徒直接拿起刀，迅速追砍这个男乘客，还是男乘客连连求饶，说：我怕你了，歹徒才放过他。
所以，并不是没有人见义勇为，也并不是没有人挺身而出，而是尝试过了，在那样狭窄的空间，面对一个手持凶器且心狠手辣的歹徒，根本是无能为力。
而且我们国家在宣传见义勇为事件，都是反对不必要的牺牲，更强调 “见义智为”。
挺身而出是见义勇为，呵斥歹徒、报警也是见义勇为。
当然，我们应该对挺身而出的勇士致以最高的敬意，但对犹豫自保的乘客也不应该过度苛责。
你我皆为普通人，都有自己考量的东西，也正因为如此，我们才要懂得慈悲、善良，不慷他人之慨。
另外，我还有想说的一点，就是舆论失焦的问题。
大众对“路人为什么不帮忙”的质疑，很容易转移矛盾，忽略我们真正应该关注的东西。
这次的火车杀人案，相信很多人都跟我一样，对受害者母亲字字泣血地质问“那么长的刀怎么带上的车”的场景印象深刻。
明明是人流量最大的五一期间，车站安检本应该是重中之重。
别说小刀了，记得以前一些车站执行安检时，连指甲钳、剪刀、挂在钥匙上的瑞士军刀、甚至是有酒精成分的化妆品都不一定能带上车。
可在这趟列车上，一个有案底的暴徒，却能堂而皇之地将刀具带上火车，这件事实在值得深思。
还有网友透露，在凶杀案发生时，他们的医疗救助也做得不够及时和专业。医生赶到现场后因为种种原因，直接延误了救援。
一个小谷的悲剧已经发生了，我们更应该思考的是：如何让这样的悲剧尽量减少发生甚至不发生？
与其去指责没有站出来的普通人，凶器从哪来，安检到不到位，是否存在延误救援的情况，这些核心问题，才应该是这场案件最该被关注的重点。
如果人人都在那边群情激愤地呐喊“为什么没有人站出来？”
那么，凶手的杀人动机、凶器是如何被带上车这些更重要的问题，就会在讨论声中被忽略、消解、遗忘。
道德绑架普通乘客，不会对真相大白有任何帮助。
唯有把关注点放到该关注的地方，才不会让事情的发展偏离重心，受害者才能瞑目，我们也才能从中吸取教训。
另外，我还想说的一点就是，与其去苛责为什么乘客没有出手相助，我们更应该深思：
为什么很多人不敢见义勇为了？
我觉得一个很重要的原因就是，我们的社会，没有给那些敢于站出来的人更多的保障与宽容。
这两天闹得沸沸扬扬的女生在高铁被掌掴事件，就很能说明问题。
女孩发声制止公共场合吵闹的熊孩子，却被熊家长打了一巴掌，于是还手。
怎么看都是熊家长一方不对在先，可这件事却被判定为互殴，女孩也遭遇了处罚。
她只是在维护自己的利益，甚至可以说也维护了同一车厢其他被熊孩子吵到的乘客的利益，为何还是被处罚？
还有今年4月初，观音桥伤人事件，事情的真相明明是路人拔刀相助，合力制服了歹徒，可一些媒体的标题却是“重庆观音桥多人持械斗殴”。
把一群有胆有谋的英雄，曲解成了与歹徒对打的混混。
英雄流了血，又流了泪，这就是最悲哀的地方。
以上仅仅只是表面上可以看到的，还有最重要的经济问题。
这也是网友叩问某大V的问题：见义勇为之后，医疗费和生活费谁出？
他自己有很高的待遇，退休之后也生活无忧，可是我们普通人时时刻刻都会考虑的就是生活问题和生存问题。
见义勇为没有问题，可问题就是受伤之后，耽误工期之后，一家老小的生活怎么办？
犹记得当年见义勇为的“南京胖哥”邱绍春。
他仗义出手阻止歹徒继续行凶，却被持刀的歹徒捅伤，肛门失去了排泄功能，第一次手术之后一直都需要带着造瘘袋，紧接着又是第二次手术。
曾是铅球运动员的他再也拿不动铅球，女友也为了照顾他辞去了工作，让人忧心的是，他以后的生活会怎么办？有没有制度可以兜底？
当正义被放在台面上，被无数双眼睛注目到之后，我们普通人最关心的，就是当英雄的热度消退后，那些聚光灯照不到的、背面的长期人生。
见义勇为不仅仅是一句随便喊的口号，需要更多的制度保障，以及媒体、社会的宽容。
赵宇案的律师曾说过这样一句话：
“见义勇为不只需要勇气，还需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。”
只有让法律能够发挥它的正义，只有多一些好的制度去兜底，我们普通人才更有底气去发光发热。
最后，愿这次案件的真相能够尽快水落石出，愿这个世界再无这样的悲剧。
PS. 碎片化时代，更文不易，欢迎在文章结尾给我们点一个【 赞】+【在看】，你的支持就是我们前行的动力！
◇ 参考资料：
抖音：@四川观察
微博：@中国新闻周刊 @胡锡进 @新浪新闻
网易号：@映衬社会的身影《重庆观音桥多人持械互殴？大河报的这次误报误导了很多人》
作者：桌子，身高1.85米，有八块腹肌的兼职男模。前南方航空公司职员。三观比五官更正，思想比套路更深。新浪微博@桌子的生活观 ，个人微信公众号：桌子的生活观（ID：zzdshg）。
