今天由本站作者精选网络热门的行政仲裁相关内容文章，以及行政仲裁和民事仲裁的区别对应的信息，希望本章内容对您有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
行政仲裁和行政裁决的异同
行政仲裁和行政裁决的区别主要在于适用的法律不同；裁决性质不同和裁决的机关不同。
【法律分析】
行政仲裁的裁决机关是人民法院；人民检察院等经过法律授权的行政机关，行政仲裁的机关是仲裁庭。仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面：不同的适用法律;不同的受理依据;裁决机关不同;裁决性质不同。仲裁是指仲裁委员会依照仲裁法和其他有关法律、法规的规定处理争议，行政裁决由国家行政机关按照职权和有关行政法规处理。仲裁由当事人选定的仲裁庭进行，行政裁决由国家行政部门作出。根据相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用相关的规定。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
行政裁决和行政仲裁的区别?
行政仲裁是指出现纠纷的双方当事人，将其纠纷约定至仲裁机构，由仲裁机构来裁决双方当事人的纠纷事项，也由仲裁机构来划定双方的权利义务归属。我国行政仲裁的效力即仲裁裁决一经仲裁机构作出即发生法律效力，双方当事人应当自觉履行裁决所规定的义务，即使对仲裁裁决不服，也不能就同一纠纷再向人民法院起诉，同时也不能再申请仲裁机构仲裁。任何一方当事人如不履行裁决所规定的义务，对方当事人可根据我国《民事诉讼法》的有关规定向人民法院申请强制执行。行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权,对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。因此，行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关，对象是与行政管理有关的民事纠纷。
行政裁决和行政仲裁的区别
一、行政裁决和行政仲裁的区别是什么
行政裁决和行政仲裁的区别在于以下的几点：
1、性质不同。
仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。
2、行使的机构不同。
仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。
3、适用的法律不同。
仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。
而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。
4、受理的根据不同。
仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。
5、效力不同。
仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。
二、行政裁决的特征
包括：行政裁决的主体是行政机关，而不是争议当事人中的一方;作为行政裁决主体的行政机关只有经法律明确授权后，才拥有对某种民事纠纷的行政裁决权。行政裁决权并不是行政机关当然职权，而要取决于有无法律明确授权。
行政仲裁与行政裁决都是适用于民事案件的，对于民事纠纷都是以第三方的身份来对双方进行调解，比如说劳资关系的纠纷或者是财产纠纷。这些案件一般来说都不需要上法庭处理的，先协商，再申请仲裁，最后再考虑诉讼。
关于行政仲裁和行政仲裁和民事仲裁的区别的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
