河南刑法律师案例我们常能听到“法无明文规定不为罪，法无禁止即可为”这句话，在我国法律中是遵循罪刑法定原则，当如果在法律上没有规定为犯罪行为河南刑法律师案例的内容，自然是无法按照犯罪行为来进行刑事处罚，这原本也是为了法律的公平公正。
但在现实中却有人抓住这一点，企图通过钻法律的空子，从而让自己逃脱法律的制裁，以为自己聪明无比，可哪怕再怎么掩饰，也改变不了不法的事实，多行不义必自毙，有时也只是自作聪明而已。
在我国的法律中，有这么一项的内容，就是同意，根据法律的规定，与14周岁以下的未成年人发生关系，无论对方是否同意，都是构成QJ行为。那在现实中出现了一桩这样的案例，继父为继女庆祝14周岁生日，当天发生关系，构成强J罪吗河南刑法律师案例？
这起现实的司法案例造成了很大的影响，也具有很强的现实意义，深度诠释了法律一词。
案例回顾：
案例中的继父称其为包某，是一位事业成功的企业高管，为人看上去斯文绅士，并且是个很懂法的人，但他的真实品德却与之相反，他是个有癖好的人，喜欢玩弄比自己小很多的女人，年龄越小越让他兴奋。
在包某再婚后，新的妻子带过来一个女儿，继女年纪很小，这也是让包某的兽心大发，他对这个继女产生了某种不可言说的欲望，想和对方发生关系。
但包某也是知道法律中提到，与未满十四周岁的幼女发生关系的，哪怕对方是自愿的，行为也是属于犯罪，他是个小心谨慎的人，虽然贪色，但也不想因此将自己的整个人都栽进去。
于是他耐心等待着继女年满14周岁那天，打算在对方14岁生日时，来实施自己的肮脏欲望，在此之前他的行为也只停留在言语的骚扰上，并没有做出出格举动。
时间转眼就来到继女过生日那天，他激动不已，为了实现自己的计划，他还购买了各种的礼物，只为了之后能够更好的得逞，好不容易等待这天，他便火急火燎地带着继女前往了酒店，在酒店房间内，包某便迫不及待地抱住了继女，在他的一阵花言巧语下，继女答应了和他发生关系。
不过急不可耐的包某还是没有彻底突破那层底线，只敢搂搂抱抱接触着，这也是因为另外一条法律知识，在生日当天是不算满14周岁的，要过了生日当天才算满14周岁，因此包某一直忍到时针过了12点那一刻，到十二点半他才正式和继女发生了关系。
此时的继女在法律上是具有同意权的，按照法律双方同意的情况下，包某的行为是不构成犯罪的，那这意味着包某就能逃脱法律的制裁了吗？
法律分析：
包某虽然懂法，但显然对于一些法律还并不了解，他不知道法律中是存在一部分职责的人员，对于这部分人员的这方面的规定有所不同，包某在法律上是继父，对继女具有着监护职责。
而根据2021年生效的刑法修正案十一，其中增添了对于一部分特定人员的同意年龄，假设是作为对已满14周岁未满16周岁的未成年女，是存在着监护、收养、看护、教育、医疗等职责的人员，只要是和该未成年女发生关系的，不管对方同不同意，也是需要承担相应法律责任的。
不过该案例发生的时间在此修正案生效前，因此无法适用于该规定，但这也并不意味着包某能逃脱法律惩戒，因为在关于强J罪中，还存在着很多具体的情况认定。例如在认定强J幼女时，其判断标准和普通的强J罪有所不同，为了保护幼女，并非说是要一定完成插入的环节，只要是进行了某私密器官的接触，便是属于强J既遂。
包某显然算漏了这一点，在警方的调查下，很快就查明了真相，尽管包某并不承认两人在十二点前已经完成了发生关系，但包某和继女都承认在十二点前，两人的的确确是进行了接触，是完全符合强J幼女的标准。
而对于包某这种明知是未满十四周岁幼女而发生关系的，根据《刑法》的第236条规定，是以强J罪论处，应当依法从重处罚的。
律师说法：
放在现实当中，类似的侵案件并不少见，很多人认为该案件荒谬像是编故事，可往往真实的事件远比人们想得更为过分，案件中包某的行为只是一角，还有许多年幼的孩子惨遭毒手，遇到包某这样的坏人，尤其是在双方地位处于职责下，她们不懂得如何保护自己，更是容易被哄骗，最终导致自己受伤害。
法律总是在不断完善和增添新的法律，而每一条法律的出现，总是有血淋淋的教训在前，是具有深刻意义的，
懂法是让我们拿起法律维护自己权利的，而并非是作为自己犯罪的挡箭牌，企图钻法律空子的人，也迟早难逃法网。
（《案例：继父为继女庆祝14岁生日，当天发生关系，构成罪吗？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）
