导读郑州律师股权转让诉讼官司：在股权代持关系中郑州律师股权转让诉讼官司，代持双方往往会对股东权利的行使作出约定。但实务中名义股东擅自处分股权的例子也大量存在，此时，在名义股东、隐名股东、第三人之间形成多重法律关系。
本文主要说明名义股东擅自转让股权的法律效力及责任。
善意，是核心。
▽
如股权代持协议中未赋予名义股东处分代持股权的权利，则名义股东将登记于其名下的股权进行转让的行为属于无权处分，其中名义股东为股权出卖人，股权受让方为股权买受人。
｜《民法典》第五百九十七条 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。
由上可知，名义股东在未取得股权的处分权时将股权转让，其与买受人签订的股权转让合同不因无权处分而无效。
因为在无权处分情形中，买受人可以主张的权利是“解除合同”，而解除合同的前提是合同已经成立生效。
在文章《深度解读｜<民法典>背景下股权转让纠纷的法律适用规则》中我们分享过，股权转让合同是以股权为标的物的买卖合同，故处理股权转让纠纷时，可以参照民法典关于买卖合同的规定。
｜《民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回郑州律师股权转让诉讼官司；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意郑州律师股权转让诉讼官司；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其郑州律师股权转让诉讼官司他物权的，参照适用前两款规定。
结合上述法律规定可知：
① 在名义股东转让股权时，买受人知道该股权存在被代持的情况，仍与名义股东进行股权交易的，涉嫌恶意串通损害实际股东合法权益，该转让行为系无效的民事法律行为。
｜《民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
在此情形下，隐名股东有权向买受人主张返还股权，如有损失的，可以要求名义股东与买受人连带承担损失赔偿责任。
② 在名义股东转让股权时，买受人对股权代持不知情，并以合理价格受让该股权，则买受人有权善意取得该股权。
在名义股东与买受人签订股权转让合同后，隐名股东才主张权利，并披露股权代持情况的，此时隐名股东和买受人均有权向名义股东主张权利：
a. 隐名股东可以向买受人主张返还股权；
b. 买受人可以要求解除股权转让合同，并由名义股东承担违约责任和赔偿损失。
c. 买受人可以要求按照善意取得规则，取得该股权，同时要求名义股东承担违约责任；
d. 因股权被善意取得的，隐名股东可以要求名义股东赔偿损失。
利益与风险共存。
在股权代持中，代持的风险与代持的行为相伴而生，名义股东与实际股东之间的权利义务关系按照合同的机制调整。
但是，即使用近乎完美的合同，也无法完全消除名义股东擅自处分股权的可能性。
所以代持的人比代持本身更重要。
本文讨论的内容，是基于名义股东与隐名股东之间存在书面的股权代持协议，而在股权代持纠纷中，亦存在大量没有书面协议的情形，此情形下隐名股东想要维护自身合法利益非常艰难。
名义股东直接喧兵夺主取代隐名股东的例子屡见不鲜，隐名股东失势的形式有多种，但他们有一个共同的原因是：
当初和名义股东关系好。
好的一点是，法律意识今非昔比。
越来越多的创业者重视到规则在调整权利义务关系中的重要性，并逐渐的对交易模式迭代更新，这些微小的变化正在形成革新交易环境的大潮。
迭代是一个过程。
有希望的地方必有磨练，相信未来。
