【案情回放】
近日河南周口丫头律师，金坛区法院刑庭和少年庭分别审结河南周口丫头律师了两起诈骗案。两起看起来普通的诈骗案却缘于同一个事实，两位被告人亦来自同一个家庭。
小林系河南省周口市，在他的记忆中，父亲常年在外，从小渴望父亲陪伴的他从邻居异样的眼光里才慢慢知道，父亲曾因犯诈骗罪，先后两次被人民法院判处有期徒刑。父亲长年服刑，母亲便靠开一家小小的手机店抚养他们兄妹四人，作为家中的长子，看着母亲为了这个家含辛茹苦，小林发誓长大后一定要好好挣钱帮衬母亲带大弟弟妹妹们。倍感吃力的母亲平日很少管教小林，初中毕业后的他便去了一家职业技术学校读书，小林本打算好好学一门技术早日走上社会，然而理想总抵不过现实，技校管理相对宽松，慢慢的，小林结交了很多朋友，学会了抽烟、上网，看着同学们大手大脚的花钱，他的心理开始失衡，对金钱的欲望也越来越强烈，他开始打架、逃课，甚至后来被学校劝退在家。
2015年5月份，父亲老林刑满释放回到家中。缺失父爱的他虽然对父亲有所怨言，但很快又和父亲亲近起来。一日，父亲一个“好友”谢某来到家中小住，整日和老林关在房间窃窃私语。两人很快商议好重操旧业，通过打电话骗钱，再捞一把，还在淘宝上购买了大量的电话卡、银行卡，确定了具体的操作步骤。商议好之后，发现还少一个到银行取钱的人，谢某便提出肥水不流外人田，让小林去取钱，事成之后给其百分之十五的提成。老林刚开始是犹豫的，他担心万一败露牵连到儿子，可是小林一听只是到银行帮着取取钱，便愉快的答应了。老林见儿子这么积极参与，还可以多分些钱，便默许了。 后老林伙同谢某，在老林的家中，分别使用在淘宝上购买的电话卡，通过电话联系的方式，虚构工程业务的事实，以工程需要预购军用帐篷为由，骗取被害单位江苏某建设工程有限公司人民币28.8万元。同时，小林某先后用谢某交给他的三张银行卡在郑州、许昌、开封、安徽界首取支取了相应款项，还购买了黄金项链、玉佛等贵重物品，小林的母亲甚至也参与了其中的一次取款。事后，小林共分得4万元，除一部分给家里人保管外，已被挥霍一空。
天网恢恢、疏而不露，2015年9月间，公安侦查人员在周口将小林一家三口抓获。经审理，小林父亲犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年四个月，小林被判处有期徒刑两年。让人唏嘘的是，老林不仅没有小林的成长过程中好好陪伴教育，反而在出狱以后不思悔改，带着小林一起行骗，使父子双双入狱，小林刚刚开始的人生便已折翼，经过法庭教育和今后的改造，相信小林能够好好自醒，避免再重复父亲的人生。
（注河南周口丫头律师：文中所涉均为化名，案源：常州市金坛区人民法院）
【以案说法】
问：从犯是什么意思，对于从犯如何处罚，怎样处理河南周口丫头律师？
答：在中国,是对主犯而言,指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。在其他一些国家是对正犯而言，指帮助实行犯罪行为的犯罪分子。从犯的行为，可以是有形的，也可以是无形的。前者指物质上的，如提供金钱、犯罪工具，协助排除实施犯罪的障碍，提供寄宿或集合地点等;后者指精神上的，如帮助选择犯罪的手段，提示犯罪的机会等。他们实施帮助行为的时间，或者是在犯罪行为之前，或者是在犯罪行为之后，或者是在犯罪行为实施过程之中。
对于在实施犯罪行为以后的帮助行为，学者有不同见解。有的认为事前通谋的事后帮助行为，固然构成从犯;事后才知情的帮助行为，也应构成从犯。有的则认为事后才知情的帮助行为，已不具备帮助实施犯罪的性质，因而不构成从犯。《中华人民共和国刑法》第162条规定,窝藏、包庇反革命分子和其他犯罪分子，只有事前通谋的，才以共同犯罪论处。因此，事后才知情的帮助行为，不构成从犯，应独立构成窝藏、包庇罪。
【法辞典】
《中华人民共和国刑法》第162条规定,窝藏、包庇反革命分子和其他犯罪分子，只有事前通谋的，才以共同犯罪论处。
【备注】
找个律师 将一些有趣的案源（以化名的方式叙述故事），结合相关的法条进行解读，希望对大家有所帮助；欢迎分享此文到微信朋友圈/微博。
如果喜欢我的文字，可关注@找个律师 ，微信公众号@tolawyer
