今天给各位分享拼多多回应律师砍价的知识，其中也会对拼多多回应律师砍价免费拿未成功进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、拼多多回应砍价99.9%称小数点后有6位，你如何看待这个回应？
- 2、拼多多回应律师砍价免费拿未成功，活动真实为何拿不到应有的东西？
- 3、拼多多法庭上回复砍价永远差一刀，为何始终差0.9%？
- 4、拼多多败诉，砍一刀终于有了个说法
- 5、这个回应真的负责任吗？来看看拼多多的回应里的那些关键点
- 6、出了口恶气？拼多多这次终于被律师“砍了一刀”
拼多多回应砍价99.9%称小数点后有6位，你如何看待这个回应？
拼多多的套路究竟何时才能够有所止境？
很多的消费者在得知拼多多的最新回应，都觉得被欺骗了。
科技改变了我们的生活，而被称之为世界上最伟大的发明莫过于互联网的诞生，互联网自从诞生之后，就衍生出来了很多其他的生活方式，比如现如今深受年轻人们喜爱的网购。然而不同的网购平台也专注于不同的人群和领域，拼多多前几年刚刚兴起的时候还不受到消费者的待见，但是这些年来，他们已经找准了自己的市场定位，并且拥有了一批忠实的粉丝朋友们以及特定的营销方式，然而没想到却多次被推上风口浪尖。
其实早在去年早些时候，有一名上海的律师在使用了拼多多砍价免费拿商品的促销活动之后，就觉得此事有些蹊跷，不管自己如何找好友帮自己进行砍价，但是最终都没有办法免费拿到商品，凭借这样的事情他正式的将拼多多起诉至法院，然而时隔很长时间这项诉讼终于有了结果，而拼多多的回应更是让众多的消费者们觉得有些难以理解。
拼多多表示，虽然消费者们在手机上面所看到的离砍价成功还有0.9%，但是在小数点之后还有6位数字，只不过并没有在页面当中显示出来。这样的回应在此之前，所有的消费者们都是没有想到大家认为0.9%已经是离成功最近的一步，然而没想到在小数点之后居然还有很多数字等着大家，这毫无疑问就是一场赤裸裸的欺骗活动。
虽然这一次并没有判拼多多有任何违规的举动，但是他们做出如此回应，必然会给自家的品牌带来不好的影响，比如他们的砍价免费拿活动，今后会受到越来越多人的质疑，甚至有的人不会再相信此类骗局。而拼多多正是抓住了消费者们愿意贪小便宜的这一观点对于免费这两个字运用到了极致，推出各种各样的活动，让消费者们帮助拼多多吸收新用户的加入来扩大粉丝群体。但是他们回馈粉丝的做法却有些让人嗤之以鼻。
相信接下来如果再有其他商家和拼多多一样用类似的手段来吸引消费者，都会被我们一眼看透。也期待这些商家可以货真价实的搞出一些真的销售活动，而不是通过这些虚假宣传来博得眼球。
拼多多回应律师砍价免费拿未成功，活动真实为何拿不到应有的东西？
最近上海的一位律师参与了拼多多的砍价，免费拿活动，但是邀请了很多好友，砍价进度却始终差0.09%，这也让这位律师感到非常生气，自己动用了大量的人力物力，但是最终却没有得到应有的结果，而且对于拼多多进度始终差0.09%的这个过程，也让这位律师十分恼火，所以这名律师直接把拼多多告到了法院，状告拼多多发布虚假信息，违背公平交易的原则。
这件事情一发到网上的时候就引起了网友的热议，很多网友也纷纷吐槽自己参与了拼多多的各种活动，拉到了很多的亲朋好友帮助自己助力，但是始终没能成功，拿到商品或者现金，网友对律师状告拼多多这件事情也表示肯定的态度。
最近拼多多回应了这名律师在个人平台上放出的有关砍价但是未拿到商品的活动，拼多多官方客服服务说，本期砍价免费拿的活动真实，已经送出了709万件。
同时，对于消费者反映的始终差0.09%，拼多多也给予了回应，因为部分免费砍价的商品金额比较大，所以少量用户砍掉的金额不足以让百分比变化，这就导致消费者以为砍价没有任何的变化。
但是对于这样的说法，网友们纷纷表示不接受，而拼多多的这种做法是用虚假数据隐瞒规则，让消费者完成拼多多设置的任务以及购买付费服务，只是为了增加APP的活跃以及收入，这种行为在一定程度上已经构成了欺诈，而且对于社会风气有非常不良的影响。
拼多多用短短几年的时间就在各大电商平台中站稳了脚跟，这些砍价免费拿以及免费领现金的活动，对于他们APP的活跃贡献是非常大的，而对于这名律师状告拼多多砍价始终拿不到商品的行为，我认为有关部门也应该进行调查。
拼多多法庭上回复砍价永远差一刀，为何始终差0.9%？
在2021年3月的时候，上海律师刘宇航参加拼多多的“砍价免费拿”活动，邀请多人砍价后，始终差“0.9%”，一气之下，就将拼多多告上了法庭，而其原因是拼多多涉嫌违背诚实实用原则，使用数据隐瞒规则已构成欺诈行为，而拼多多在法庭上对这件事进行了回复。
根据拼多多在法庭上所描述，砍价为何始终差“0.9%”，主要原因是在手机端页面显示百分比位数有限，所以把小数点后有6位数以上的百分比，省略显示为0.9%，实际上它的数字为0.9996427%，而法庭再次提问到，为何不在页面显示完整百分比时，拼多多则回应，因为显示屏有限，而且这个数值是除不尽的，所以做了省略。
而当律师刘宇航听到拼多多的回应时，他觉得在这一刻他这么多年学到的数学算是白学了，他的人生需要在重新定义一下0.9%了。
无可否认的是，很多人在进行砍价活动时，有些人确实是免费拿到砍价物品了，话费也拿到了，提现的钱也顺利到账了，这就让我们不得不怀疑是不是我们冤枉拼多多了，然而，这些砍价成功的，毕竟只是占了一小部分，更多的人在砍价过程中，也邀请了很多人帮忙砍价，当以为快成功的时候，只差一分钱的时候，却被告知还差几个金币才能成功，可谓是“套路”不断。
针对拼多多的回应，不少网友却不买账，有网友评论道，拼多多那个多多买菜，是是全额返，而且还是必须收到货才能返，结果并不是全额返，感觉就是一种诈骗。
在我看来，如果说早前拼多多为了占据市场位置，而做的营销手段，这我还能够理解，但是到了现如今，还要用这种方式去“套路”用户，是不是有些“过分”了。
拼多多败诉，砍一刀终于有了个说法
起诉拼多多的律师胜诉了。
昨天，上海市长宁法院就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）网络侵权责任纠纷案公开审判，法院认定拼多多构成知情权侵害，一审判决拼多多向刘律师赔偿损失400元。这场由“砍一刀”引发的官司在经历了一年的漫长拉锯后，终于迎来一个结果。
#01
去年，律师刘宇航在拼多多上参与“砍价免费拿”活动，按照平台的指示，先领取了一张“超级免单卡”，然后挑选了一款手机准备砍价。
页面上显示“你砍价进度第一名，将最先砍成”、“手气最佳”等信息，和很多第一次接触拼多多砍价的用户一样，刘宇航也以为自己真的就是万里挑一的幸运儿，于是决定坚持砍下去，到处拉朋友，甚至花了9.9元买了砍价卡。
尽管一直获得“你砍价进度第一名”的提醒，但刘宇航始终差0.9%才能让进度条达到100%。之后他又邀请多位朋友帮忙砍价，砍了一刀又一刀，这0.9%岿然不动。
图 拼多多的“好运暗示”
换了几个账号，刘宇航发现每次都是一样的路数。在不断“邀请好友砍一刀”的循环中，免费领取的手机成了挂在驴眼前的胡萝卜，总是无法达成最后实质性的一步。怀疑平台在数据上存在猫腻后，刘宇航律师以提供网络服务时涉嫌违背诚实信用原则、使用虚假数据隐瞒规则已构成欺诈为由，向法院起诉了拼多多。
刘宇航提出的诉求是，让拼多多公开活动的真实信息和数据，退还自己购买“砍价卡”的9.9元，并赔偿自己经济损失400元及合理开支1000元。
通过透露出的庭审细节，用户也了解到有关“砍一刀”的“隐藏”规则。法庭上，拼多多解释到，砍价页面显示的0.9%，真实数据是0.9996427%，因页面显示百分比位数有限，他们把一个至少小数点后有6位数以上的百分比，省略显示为0.9%。
因“页面显示百分比位数有限”而隐去真实百分比，实质上在未显示部分形成了一个黑箱，用户难以把控真正的活动进度。换言之，即便进度条达到了99.9%，后面未完成的部分依然可以被平台拆分成100万个“单位操作”对用户进行诱导。
#02
根据《消费者权益保护法》第八条及《电子商务法》第十七条的规定，电子商务经营者应当保护消费者知情权，在活动中“全面、真实、准确、及时”地披露相关信息。在这个案子里，拼多多在显示页面隐藏了小数点后六位的数据，造成了一定的披露瑕疵。虽然拼多多辩护称消费者可以结合其他页面披露的信息对显示的百分比进行核实，但对于普通消费者而言，砍价情境烘托下很难自行发现、理解这一百分比的差异。
这造成了消费者一定的时间、精力、人脉、流量等支出。这些损失虽然并不构成对用户现有财产的有形损害，但从损失内容来看，亦具有财产性属性，应予保护。
基于这一事实，法院判定了拼多多“知情侵犯”，这与刘宇航最初状告的“欺诈”有一定偏差。在案件审理过程中，刘宇航曾表示，他所主张的欺诈是指在参与手机砍价活动过程中，拼多多向其推送六项欺诈信息、隐瞒真实砍价设计规则，这导致他对“免费拿”的成功率产生错误认识，从而花费9.9元购买加速礼包。
而法院认为，现有证据不足以证明拼多多推送了“欺诈信息”，且购买礼包只是参与砍价活动的可选项，而非必选项。最重要的是，经核查，刘宇航购买的加速礼包确实起到了些微的作用，帮他砍掉了0.03元，使用效果与“最高可抵3-8人帮砍”描述基本相符。
在刘宇航之前，网络上有无数的博主、主播也试图攻克拼多多的城墙，想靠着群众的力量砍下最后的0.01，却都纷纷折戟。
今年3月，斗鱼主播小桀将拼多多“砍一刀”的二维码发在直播间，邀请网友一起勇夺万元免单卡。当时直播间最多有6万人在线，结果系统直接识别是恶意刷单，中止了活动。
之后小桀又直播在QQ群组织粉丝发出帮砍邀请，两个小时后，依旧只有“福气满满”。随着“6万人没有砍下一部手机”事件在网络上发酵，拼多多作出了回应，称“6万”是直播在线人数，并非参与砍价人数，且小桀已经成功砍到了手机，手机券已经于当晚发至小桀账号。
去年，微博大V澜夕曾组织500名微信好友冲击“现金大转盘”，结果500次机会，还是倒在了最后一毛上。在B站上，组织上百人拼多多“砍一刀”的UP主不在少数，鲜有成功案例。
#03
2019年，拼多多GMV超过一万亿，成为中国第三家突破万亿大关的电商平台。达到这个成绩阿里巴巴用了14年，京东用了19年，而拼多多只用了不到5年。这期间，依托微信的流量红利和自身“拼团”的社交电商属性，拼多多以令人咋舌的速度成长。2020年末，拼多多的用户规模达到了7.88亿，首次超过淘宝问鼎中国用户规模最大的电商平台。
过去一段时间，砍一刀、广告投放、手机预装一直被行业视为拼多多实现用户高速增长的三驾马车，“砍一刀”作为拼多多的独家特色，为这个迅速崛起的电商巨头立下了汗马功劳。
但如今这把“刀”似乎也不这么好用了，据媒体报道，2021年上半年，“砍一刀”项目在拼多多的内部绩效打分中被评为最低档，换言之，对用户来说“砍一刀”已经失去吸引力。
近日，拼多多上线网页版，界面干净整洁，完全看不到“砍一刀”相关的营销活动。
一方面，在用户规模突破8亿后，拼多多的装机率距离见顶只有一步之遥。另一方面，由于“砍一刀”机制，一些人在动用社交资源后并没有免费领到商品或现金，因而产生反感。这种情绪随着拼多多的用户增加逐渐堆叠，使得如今的“砍一刀”在网络中已经变成了有调侃意味的词汇。甚至有网友发出呼吁：“中国人不砍中国人。”
这也或许能够解释一个标的仅为9.9元的案子能够引发如此多的关注。在耗时长达一年多，经历5次开庭后，一审判决拼多多败诉。虽然赔付金额400元对拼多多来说无关痛痒，但侮辱性却极强。刘宇航律师的胜利，对用户在平台营销活动中的知情权保护，更具象征意义。
刘宇航在抖音上表示，拼多多方在法庭上说过最让人难受的话是：因为你是个受过高等教育的律师，所以不会被这些信息欺骗。
言下之意，那些没有没有受到高等教育的人，似乎就理所应当被欺骗。
昨天，在上海长宁区法院宣判之后，刘宇航发微博表示：“要让一个涉及数亿人的营销活动模式完全改变并不是一件很容易的事情，不能一蹴而就，需要一步一步地来。一个人的思维是有限的，完全改变需要群策群力。”
这段话像是一刀砍在了拼多多身上。
觉得好的朋友，帮忙点下赞哦，感谢您的举手之劳！
这个回应真的负责任吗？来看看拼多多的回应里的那些关键点
大家都在等的拼多多回应来了，一句话就是：网传的6万人帮主播砍价不成功的消息不实。
但网友似乎并不买账，我们来看看其中几个关键点：
1.拼多多表示主播是向QQ群发出帮砍邀请，没有几万人这么多，那是直播间在线围观的人数，不是实际参与砍价的人数。但是并没有公布到底多少人参与了砍价。
当事主播接受澎湃新闻采访时表示：估计至少有几千人，具体数据只有平台后台能显示。
那如果是上千人也不得了啊，那比普通人能够拉到的亲朋友好多了去来。但大家也都看到了这整个过程，砍价有多费劲。
2.拼多多回应砍价已经成功，货已经送达。活动是3月17号中午12:52开团，下午4：40分显示成功，之后发送了领取商品的特制优惠券。
但是主播表示，他收到砍价成功的提示距离他下播接近两个小时了，而在直播间里的两个小时，一直都显示不成功，中途还出现了二维码失效的情况。而当时客服回应称：因为大量粉丝涌入点击链接，系统检测到恶意刷量行为，导致部分砍价失效。
那这个我是不是可以理解为：人少砍不成，人多就是恶意封链接，这不是纯纯的套路，两头堵嘛。
3.拼多多还表示，对于盱眙推动、混淆舆论视听，公司法务已完成相关证据保全。
这种语气像不像之前 娱乐 圈里的律师函威胁？
自己没有把规则流程公开透明，用诱导、算法甚至虚假数据来套路消费者，究竟是谁在混淆逻辑和概念呢？
去年上海一名律师以涉嫌欺诈怒告拼多多：“砍价永远差一刀”。大家才知道，原来小数点后面还有6位数。这哪是砍价，这是再算圆周率吧。无限不循环，永远到不了终点啊。
之后上海消保委，就拉新活动中存在的虚假、诱导等行为约谈过拼多多，但似乎并没有看到多少整改行动。
当然也有人说，拼多多的砍一刀就是在交智商税，非要贪图那么一点便宜，不骗你骗谁啊？我觉得不是这么一个逻辑，首先任何商业行为必须遵循一个原则：自愿、平等、公平、诚信。平台既然推出了这个活动，你就得讲清楚这个规则。
正如今天这个主播说的：“你告诉得我具体的数据，到底多少人参与了砍价，最后是怎么砍成功的，这并不是我一个人的疑虑。”
也希望拼多多能够正面回应，而不是仅仅一句：未来会完善规则和流程。
出了口恶气？拼多多这次终于被律师“砍了一刀”
你用过拼多多吗？你经历过从好友和亲戚朋友传来的“夺命催刀”吗？
如果你的手机里有这个软件，这些消息通知你一定再熟悉不过：
“再砍一刀，有90%几率直接拿到大奖”
“转盘抽大奖，手气最佳获得10000元免单！”
“成功砍掉99%，超越27万用户”
“拼多多现金已到账！”
从刚开始的百元红包到后来的彩电、iPhone、万元大奖，奖励越做越大，但是获取却越来越难。
到底是朋友圈不够用了，还是自己运气不行了？都不是，其实你已经陷入了商家的“圈套”之中。
01 律师执剑，怒而维权
近日，上海律师刘宇航的名字，频繁登上热搜，只因为一件事： 他以构成诈骗将拼多多一纸状告到了人民法院。
事发之后，他在网上陈述了自己的被骗经过：在“砍价免费”拿活动中，刘宇航先选择了一部手机，平台显示，他已超过99%的用户，在抽奖中红包金额排名第一。
随后，刘宇航按照拼多多提示，邀请好友帮忙砍一刀。多次重复步骤之后，他手机上的显示的剩余金额越来越少，却始终只差0.09%不能成功。于是他又选择了其他商品进行砍价，无一例外，都以失败告终。
刘律师认为，拼多多利用人性弱点，以构成欺诈，并严重影响 社会 风气。
事后，上海市区级人民法院决定受理此案，对诉状材料进行审查。
对此，拼多多官方给出的回应是 “已送出709万件商品，奖励属实” ，但这样的回应不仅不能让刘宇航心服口服，反而一并带出了网友的“积怨”。
“拼多多这种企业不死没有天理！”
“拼夕夕总是缺那么一点，那一点就是‘德’”
“大快人心，你干了我一直想干但又不敢干的事儿，早就觉得拼多多把人当猴耍没人曝光太猖狂，支持你！”
随着事件发酵，网民们的呼声也日益高涨。
02 恶意营销，何时惩戒
拼多多究竟送出过礼品和现金吗？其实确实存在。
在去年，有朋友就和我讲到，自己通过邀请好友，获得了100元的助力红包，虽然条件颇为艰辛，但不得不说要给平台点赞。
除此之外，一些亲戚邻居也尝到了甜头。他们通过休息时间在拼多多“种树”，在一段时间后免费领到了水果和蔬菜。
在春节期间，大爷们在出门晒太阳时，随手摇着手机，也获得了几毛、几元钱不等的红包。
很多人虽然对于拼多多的模式有些质疑，但是由于确实能尝到一些甜头，也会去选择遵守规则。
而真正将拼多多推到风口浪尖之上的，其实是无下限的营销圈套和擦边的诱导行为。
从邀请朋友到邀请新人，从必定获得到“有几率”砍成，拼多多只改了几个字，就翻倍抬高了活动的参与成本。为了吸引眼球，奖励越做越大，红包字面也越来越惊人。
但是一个事实摆在眼前，这些奖励，都永远停留在了字面上，而不是参与者的口袋中。
1%之后，还有0.1%，1金币之后，还有0.1金币。当你只剩0.01%就能砍成商品时，之后邀请好友砍出的刀凭空消失了。
于是我们突然发现，并不是自己的朋友圈失灵了，而是庞大的数据和广告流量，全都被悄悄“吞掉”了。
不光如此，许多活动也是“挂羊头卖狗肉”的做派。
在“现在消费全额返”的活动中，有人消费之后才发现，原来返的不是现金，而是券，要想“全额返”，就得“数倍花”。
在“限时优惠商品页面”中，有人满心欢喜地购物回来，发现其实这些商品优惠后的价钱，比直接买还贵。
种种虚假宣传，不胜枚举。但由于某些原因，刘律师的维权之路，异常艰难，最后究竟如何解决，仍然是一个未知数。
03 便宜莫贪，免费最“贵”
天底下没有免费的午餐，这句话对于大家都已是耳熟能详。但是天底下有便宜的东西，也有一大群爱占便宜的人。
人的本性便是趋利避害，谁都不愿意吃亏。而当这种心态被过分解读之后，不吃亏，就和“必须要占便宜”画上了等号。
殊不知，免费的东西往往最贵。拼多多就是一个很好的例子。
当你在邀请好友替你砍一刀时，你消耗的是自己的朋友圈和人际关系；当在集中精力参与活动时，你消耗的是自己的时间成本和流量成本；当你央求好友下载软件时，你给软件做了广告，别人享受了拉新的好处。
在这一切都完成之后，你心心念念的奖品，还只是一个永远差之毫厘的未知数。
更重要的是，你的价值观，局限了你的格局。爱占眼前便宜的人，往往看不到远处广阔的天空。
俞敏洪曾讲到： “斤斤计较的家庭，走不出胸怀博大的孩子。一个铜板看得比磨盘大的男人，他的世界将黯然失色。”
在心理学角度，爱占便宜的人有另一种叫法： 索取型人格。
在外层上，他们索取金钱、财产，各种物品，习惯将别人的或者一些虽然无用但是有价值的东西占为己有；在暗面上，他们索取 情感 、智慧，甚至精力、人脉。
久而久之，这些人真的占到便宜了吗？
实际上，只会让自己无路可走。便宜在短时间占尽了，剩下的都是坑，能选的都是亏。
而真正的占便宜，是放长线，钓大鱼；是舍小利，逐始末。
所以，便宜莫贪，免费莫沾，这世界上没有真正的占便宜，只有价值的互换。
关于拼多多回应律师砍价和拼多多回应律师砍价免费拿未成功的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
