今天由本站作者精选网络热门的国际经济法案例分析相关内容文章，以及国际经济法案例分析实践对应的信息，希望本章内容对您有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
急！国际经济法案例分析
1）合同成立于1月26号。B公司电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。这构成实质修改，为反要约。
A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。”为承诺。
2）不按时交货不能立即宣告合同无效。只存在解除合同的可能。合同有效无效不是双方宣告的，而是由法院宣告。如果B公司不按时交货，在A公司给予宽限期后仍不能，则B可以行使解除合同权，和损害赔偿权。
3）这个是凭样品买卖，如果合同双方在合同中没有约定被人起诉侵犯知识产权的风险分担，则对C公司而言，双方都负责任，然后二者之间再进行分配责任。
国际经济法案例分析
CIF由卖方负责运输并支付费用，保险也应由卖方购买，并向买方提供保险单据。
我认为案例中损失应由卖方承担，因为虽然CIF的风险转移也是在装运港的船舷，但卖方没有按CIF合同要求购买保险，导致买方无法对运输途中的损失向保险公司索赔。
国际经济法案例分析求助！！
CIF术语的中译名为成本加保险费加运费,CIF是属于装运交货的术语，
按CIF术语成交，虽然由卖方安排货物运输和办理货运保险，但卖方并不承担保证把货送到约定目的港的义务，是指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货。
CF：cost and freight, 指成本加运费，后面跟目的地港口名称，是目的港交货的术语，也就是说运费要算到目的港，责任也止到目的港。
（1）"运输途中货舱进水，有500箱茶叶受浸泡"货物所受的损失应当由美国买方来承担,美国买方向保险公司索赔.
（2）买方无权主张解除合同
（3）卖方从本案中可以获取的教训是:为了避免误解,采用离岸价FOB（FREE ON BOARD），或加强员工培训.
国际经济法案例分析的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于国际经济法案例分析实践、国际经济法案例分析的信息别忘了在本站进行查找喔。
