今天给各位分享民通意见的知识，其中也会对民通意见第一条进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、民通意见是否已经废止
- 2、对民通意见77条的见解'
- 3、民通意见是否被废止了
民通意见是否已经废止
民通意见没有完全废止，部分条文已废止，具体可参照《中华人民共和国民法典》。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第十一条其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。
第十二条中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。
对民通意见77条的见解'
对民通意见77条的见解
民表示由第三人义务传达，而第三人由于过失转达错误或没有转达，造成他人损失的，一般可由意思表达人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。
这是应属于意思表示不一致中的传达错误，意思表示不一致（非真实）是不能构成民事法律行为的，应是可变更可撤销或无效的民事行为，一方所受损失可由另一方赔偿。
民表示由第三人义务传达，而第三人由于过失转达错误或没有转达，造成他人损失的，一般可由意思表达人负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另有约定的除外。
制度须知
“由第三人‘义务’传达”，第三人在一般情况下属于善意第三人。而且它这里也说明是“意思表示”，也就是说是用语言来表示的，而不是用其它如：书面材料、具体实物等。在语言表达过程中难免不会出现理解错误，如果在当事人没有表达清楚或没有加以强调，最终造成的后果，自然由当事人负责。
民通意见是否被废止了
民通意见部分已经废止。在民通意见中，第88条、第94条、第115条、第117条、第118条、第177条中与现行有效的法律有冲突的部分已被废止，其他部分条款仍然有效。
【法律依据】
《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》第二十四条
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88条、第94条、第115条、第117条、第118条、第177条中与物权法有关规定冲突。
民通意见的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于民通意见第一条、民通意见的信息别忘了在本站进行查找喔。
