×

新婚姻法婚后财产

新婚姻法婚后财产(新婚姻法婚后财产离婚后如何分配)

admin admin 发表于2023-06-18 15:54:04 浏览210 评论0

抢沙发发表评论

  借钱不可怕,谁要谁尴尬!神木人借出去的款啥时候能要回来?

  小产权房便宜那么多?神木人到底该买不该买?

  一不小心,原配抓小三还犯法入狱了!婚内出轨如何合法取证?

  法律离我们很远?法律离我们很近!以上这些涉及生活方方面面的问题,每一桩每一件,都足够能成为你困扰大半年的烦心事!

  为给神木人提供更为健全的法律服务,神木论坛与律视在线于近日签约,成为城市战略合伙人,北京精英律师团将以庞大的律师团队,最专业的法律知识,为神木人提供最专业多的法律服务,做神木人专属的免费法律顾问。

  

  

  律视在线

  全国首家第三方移动普法平台—北京“律视在线”,由北京新锐导演王召辉创立出品,以全国最优秀的精英律师为资源,以短视频+语音+文字解读为形式,以各种生活事件为原型案例,让你合理运用法律保护自身权益!”

  即日起,神木论坛将每周一、周六推送最专业、最权威的法律解读。也欢迎神木本地司法部门、律师事务所洽谈合作事宜。

  王 老 师 :135-5225-3083

  神木论坛:0912-8516177

  律 视 在 线丨精 英 律 师 团

  看完视频您如果有相关的法律问题需要咨询律师,可在后台直接留言,或直接拨打律视在线义务咨询电话010-57185310,律视在线精英普法律师团竭诚为您提供义务法律咨询和答疑,希望大家积极关注,分享转发,让我们一起知法懂法,依法护权!

  

  婚后男方父母付首付

新婚姻法婚后财产(新婚姻法婚后财产离婚后如何分配)

  2006年,24岁的李某和张某结婚。虽然双方谈了5年的恋爱,但两人并未彼此深入了解,因为性格等原因,夫妻俩经常吵架。结婚后,李某和张某购买了两套房子及1辆车。其中位于某某区春晖路的小区房屋面积为92.2平方米,是婚后购买。

  当时李某的父母出了10万元付了首付款,李某和张某则负责每月支付按揭款。办理房产证时,夫妻二人共同成为该套房产的产权人,李某拥有65%的产权,张某拥有35%的产权。

  二人的婚姻没有经得住七年之痒,双方之间的矛盾升级,闹起了离婚。2013年11月,张某向法院起诉离婚,并请求法院依法分割夫妻间的共有财产。如今两人闹离婚,在房产分配上,这钱该怎么算呢?这个问题让感情破裂的张某和李某闹得不可开交,最后闹上了法院。

  

  房产纠纷两次上法庭

  婚后买房李某的父母给了10万元,男方认为是购房首付,因此该房产女方无法分割;而女方坚持认为该房产是共同房产,离婚一人一半。

  2013年11月底,某某区法院第一次开庭审理此案,李某和张某都同意离婚,但因为财产分配的问题,法院又在12月10日进行了第二次开庭。这一次,李某不同意离婚了,同时对财产的分配有异议。

  原来,李某认为,张某无权分配位于春晖路的那套房产。“首付款是我爸妈付的,后面还贷款的过程中,张某根本没有出一分钱,所以她无权拥有这套房屋的产权。

  李某表示,即使要分,张某也不应分到产权证上注明的份额35%,李某在法庭上告诉法官,当初在房产证上写上张某的名字,主要是出于夫妻感情着想,并不是因为张某出了钱。李某虽然辩称张某未出资还贷款,但无法拿出任何证据证明自己的说法。对于李某父母支付10万元首付款一事,张某予以承认,没有提出异议。

  

  按房产证上登记的份额大小分配

  最终法院经审理认为,张某和李某的感情经调解无效,实已破裂,无和好的可能,同意了张某的离婚请求。在某某区春晖路房产的分配问题上,法院按照产权证上登记的份额大小,将房屋进行了分配,张某对这套房产拥有35%的产权。

  那为什么法院按房产证上登记的份额大小进行分配了呢?因为无法证明首付款赠与谁,依法认定为夫妻共同获得。李某父母支付了10万元的首付款,为何法院仍然按照产权证上的份额分配房产?

  根据新婚姻法规定,婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。

  

  结婚买房需合理规划

  本案中,首付款虽然由李某父母出资,但房产并没有登记在李某一个人名下,所以不适用于上述条款,而适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条的法律规定,也就是‘当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。

  因此,位于某某区春晖路的小区房系李某和张某二人婚后购买,李某父母出资时也没有明确表示只赠与李某,所以法院按照上述法律条款,认定了这笔首付款系李某父母赠与给李某和张某二人的,并据此作出一审判决。

群贤毕至

访客