1
一件狗血的案例
当前，做小三已经成了一门职业。很多人靠这个职业生存，还有靠这个发家致富的。
不过，小三也有风险，你知道吗？
南京发生过这样的一个案例。
2011年7月18日，李某、王某登记结婚。
2014年初，王某与李某某相识，后发展为不正当男女关系。
自2014年4月6日至2015年1月26日期间，王某多次通过其个人银行账户向李某某汇款合计12070100元；期间，李某某返还王某278000元。
后李某、王某与李某某沟通无果，遂起诉要求李某某返还财产12070100元。
案件审理中，李某某辩称汇款中含有王某的婚前个人财产，部分汇款为王某个人举债所得，李某、王某无权就该部分款项要求返还；
且夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，王某有权处分属于自己的财产份额即诉争款项的一半，该部分款项李某、王某亦无权要求返还。
对此，王某称其向李某某的汇款即便为婚前个人财产，亦在婚后赠与了李某；李某、王某均认可举债所得的汇款为夫妻共同债务、由夫妻共同偿还，并确认所汇款项为两人的夫妻共同财产。
多狗血的事情啊。
渣男先养小三，然后不断给钱，最后甚至借债给小三，不惜坑害妻子的权益。
然后渣男和小三翻脸，还要把这钱要回来？能要得回来吗？
还真要得回来。
2
法院是怎样判决的?
《婚姻法》第十七条中规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
然而，在《婚姻法》司法解释一第十七条中补充规定：婚姻法第十七条关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为：
(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
本例中，这笔钱肯定是“非日常生活需要”，而小三显然也不可能是善意第三人。
因此，只要小三无法证明这笔钱是王某的个人财产，小三就必须返还。
最后，江苏省南京市玄武区人民法院判定，王某单方将共同财产赠与他人的行为应属全部无效。
扣除李某某返还给王某的278000元后，遂判决余款11792100元由被告李某某返还原告。
李某某上诉后，南京市中级人民法院予以驳回，维持原判。
3
分析一下背后的原因
是不是看起来有正义伸张的感觉？
那你就错了。
在这个判例里，起到决定作用的是渣男本人的反悔。
他提供这笔钱是夫妻共同财产，且过程中他转移了这笔财产的证据，他的妻子才能胜诉。
此外，你可能也注意到，妻子为了胜诉，忍气吞声的承认这笔借款是夫妻共同债务、由夫妻共同偿还。
想想看，如果他站在小三一边呢？
在这类事件之中，很多人可能注意到，犯错最大的渣男一方，反而拥有最大的回旋余地，很有可能因为错误而谋利，“人财两得”。
因为不论是现金转账，还是购物小票，还是刷卡回单，渣男给小三赠送的礼品，其证据一般是握在渣男手里的。
而此类案件的审理中，妻子是否胜诉的关键就是能否举证。而且庭审上渣男的证词，对于判决结果也非常重要。
如果渣男站在妻子一方，几乎可以肯定妻子会胜诉。
当前所有判决中，小三返还财产几乎已经成了必然，区别也只是返还一半还是全部返还。
这种情况下，小三“人财两失”的概率极高。
最典型的案例就是某著名教授借妻子名义起诉情人空姐，硬生生要回了赠予的两套上海房产，还让对方倒欠了几百万。
这个案例我们在以前的文章中提到过，这里就不再详述。
如果渣男铁了心站在小三一方，妻子无法取证，就很难胜诉。那么，妻子被扫地出门也是分分钟的事情。
利用法律的漏洞，这些渣男们左右逢源。
人也要，财也要。
而无论是原配还是小三，其财产和幸福都掌握在这些渣男们的一念之间。
而无论渣男们站在哪边，吃亏的永远不会是他。
从这个角度上看，女性也有必要对于保全与传承规划中，关于婚姻法这块内容有着清晰的了解，以免坠入大坑。
这种财富保全也有着相关的工具，财产协议、保险、信托、遗嘱、合理的不动产产权规划等，都可以减少这方面的风险。
４
风险防范
人非圣贤，很少有人能够在事前就发现文质彬彬，温和有礼的另一半，居然是披着人皮的狼。
害人之心不可有，防人之心不可无。
运用一切合理合法的手段，尽量保护自身利益，是每位已婚者或者即将迈入婚姻殿堂者的必要选择。
不懂得保全规划的太太们，就等于坐在无底深井上，永远不知道，你将面临的，会是什么。
