老人去世 留下一份遗嘱一份协议
大儿子要求按遗嘱分配 二儿子和三儿子要求按协议分配
到底怎么分？ 还得看遗嘱
近日，船山区人民法院公开审理了一起特殊的遗产继承纠纷案，原被告同胞三兄弟，为了父亲的遗产继承问题对簿公堂。
原告廖敏（大儿子）认为，父亲的遗产该按父亲最先写下的遗嘱进行分配，而被告廖德（二儿子）、廖刚（三儿子）认为，父亲在写下遗嘱后，父子4人进行了协商，遗产继承就应按协议分配。
法院就原被告双方争论的焦点问题进行了法庭调查，经审议后判决，廖敏继承父亲留下的住房，廖敏分别补偿两个弟弟各10000元，父亲廖然去世后的丧葬费、抚恤费、一次性困难补助费共102221元，由廖敏分割36227元，廖德和廖刚各分割32997元。
一份遗嘱一份协议 老人生前分配了两次遗产
2010年1月10日，市城区宝善街的廖然把3个儿子叫回了家，在家里立下了一份遗嘱。该遗嘱写明，待廖然死后将宝善街的住房由大儿子廖敏继承，死后得到的丧葬费、补贴等一切费用由廖敏领取并安排后事；廖敏分别给两个弟弟廖德和廖刚各1万元。
过了21天后，廖然又把3个儿子召集在了一起，父子4人协商后对房屋的继承问题进行了重新分配。宝善街的住房折价16万元，廖然已故妻子王凤名下的住房，即8万元住房折价由父子4人共同继承，廖然分给廖德和廖刚各1万元后剩余的由廖然和廖敏所有。廖然所得到的共同继承的部分、另二分之一房屋及其他财产，决定由廖敏一人继承，并由廖敏负责廖然的全部赡养及所有费用。同时协议规定廖敏需补偿继母刘芳7万元。
2014年10月，廖然去世。在处理好了父亲的身后事后，兄弟3人却因房屋继承问题闹得不可开交。廖敏觉得应按照父亲的遗嘱进行分配，但是两个弟弟却认为应按照立下遗嘱后的那份协议进行继承。
三兄弟对簿公堂 法官按遗嘱依法断家务事
在为遗产继承问题闹了两个多月后，廖敏将两个弟弟廖德与廖刚告上了法庭，请求法院判决父亲留下的住房由自己继承，父亲去世后得到的丧葬费、抚恤金及困难补助费等共计102221元，由自己继承82221元，两个弟弟各自继承10000元。
在法院开庭当天，三兄弟见面就是一阵争吵。如果按照父亲的遗嘱分配，大儿子廖敏将分得14万元，廖德和廖刚各分得1万元。如果按照父子4人签下的协议分配，大儿子应该分得5万元，廖德和廖刚各分得2万元，继母刘芳分得7万元。三兄弟为此争得不可开交，哥哥说应该遵照父亲的遗嘱，两个弟弟说应该遵照4人签下的协议。
经法院审理查明，1997年原被告的母亲王凤去世，1999年廖然与刘芳登记结婚，2010年1月15日，两人协议离婚。廖然去世前曾立下一份遗嘱，后父子4人虽又签订了一份协议，但双方应按照老人的遗嘱进行分配。由此判决廖敏继承父亲留下的住房，廖敏分别补偿两个弟弟各10000元，廖然去世后的丧葬费、抚恤费、一次性困难补助费共102221元，由廖敏分割36227元，廖德和廖刚各分割32997元。
■律师说法
公民合法遗产继承依据多部法律
四川弘维律师事务所律师杨东升表示，本案中兄弟3人争议的焦点就是父亲的遗产分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”所以，廖然死后家属得到的抚恤救济，不属于廖然的遗产。应归原、被告共有，由原、被告平均分割为宜。因为廖敏办理了父亲的丧葬事宜，所以抚恤救济金中的丧葬费3231元由廖敏分割。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第六十条：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。”
据介绍，法院在遵循了《中华人民共和国民法通则》的相关法律条款同时，也依照了《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”（文字涉案人物系化名）
（王霞辉 陈海军 刘宇
记者 黄尧）
