“死缓”法律用语应修改为“终身监禁”
日前，有关部门对刘X军、薄X开来“死刑缓期两年执行”，提请减刑建议书的公示，引发舆论关注。刑法第五十条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
本博认为，“死缓”是一个缺乏法理逻辑的不规范法律用语。
其一，“死刑缓期两年执行”，最终的结果绝大多数是“死刑缓期两年不执行”，所以，字面意义与实际状况，完全相反，不符合法律用语的逻辑严密要求。
其二，死刑执行与否的判断条件是“在死刑缓期执行期间有没有故意犯罪”，严肃的法律判决执行，怎么可以视判决之后的行为来确定呢？存在时序逻辑的混乱。
其三，《刑法》并未规定“死缓减为无期徒刑”与“无期徒刑”两种刑罚的差别，也不符合罪罚相当的法理逻辑。
所以，本博建议“死缓”应修改为“终身监禁”，其与“无期徒刑”的差别在于，“终身监禁”明确为终身不得减刑，“无期徒刑”则可以减刑。这一修改还有一个实际意义就是：国内外都把“死缓”计为“死刑”判决，在逐步减少“死刑”的大背景下，将“死缓”修改为“终身监禁”，有助于减少“死刑”数字。
