导致彭宇案造成了这么大负面影响的原因，有关键证据的瑕疵二审和解程序及结果的隐瞒等，还有一个重要原因是法官在一审判决中对原被告相撞事实认定的一些推理分析一审法官是怎样分析其推理过程的呢？其称“常理告诉我们，第一个下车的人。
还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。
彭宇何造成这么大的影响主要是“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的。
”美国最高法院大法官霍姆斯的这句话一直为许多法官所推崇，可在彭宇案的一审判决书中，我们既看不到经验，也没看出逻辑判决书被公布在网上，王浩连同他的判决书一起成为被攻击的靶子他的个人品质与职业素养都遭到质疑与。
彭宇案的一审判决书和二审判决书的差别大的原因如下进入二审以后，在各有关方面的关心支持下，人民法院做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉南京中院依法裁定准予双方。
