我国也曾有过沉默权实践，不过是出现在地方法规上在2000年8月，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院率先引入了“零口供”制度，即对侦查机关提请逮捕的嫌疑人的有罪供述暂视为无，主要通过审查在案的其他证据论证其是否涉嫌犯罪；沉默权在西方具有悠远的传统，关于争夺沉默权的斗争最早可以追溯到12世纪早期美国学者莱纳德利维在第五修正案的起源一文中指出“沉默权是在两种对立的刑事诉讼制度的斗争中产生，一边是支持公民自由和权利的普通法，它。
正当世纪之末，在中国司法界炸响了一颗惊雷辽宁省抚顺市顺城区检察院推出了主诉检察官零口供规则，这一规则刚一出台，就被许多报刊炒得沸沸扬扬，一家权威媒体甚至兴奋地欢呼中国司法制度中引入了沉默权；沉默权制度，最早开始于英国，后又在美国推行并波及欧洲各国，以及我国香港台湾地区，学理上又称反对自我归罪特权1912年，英国1912年法官规程对沉默权作出了明文规定受英国法的影响，美国1789年宪法修正案第5条明确。
沉默权是指犯罪嫌疑人被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利；但是就两者产生时间上的先后顺序，学者们观点则趋于一致从职权宣誓程序和纠问程序中，根据基督教的学说和教义中产生“不自我控告的权利”，再由此产生“不得强迫自证其罪”，进而发展出具体的沉默权制度不得强迫自证其罪在。
法律分析不能，我们公民没有沉默权，从国情来分析，我们没有实施沉默权制度的传统，并且实施沉默权制度对警察要求太高了，犯罪分子很容易借此脱罪法律依据公民权利和政治权利国际公约 第十四条 一所有的人在法庭。
沉默权制度研究
这是国外法律制度中的刑事沉默权制度它是根据一个真实的案例产生的，案例大概情况是在60年代的美国有一个黑人叫米兰达，被一名白人女子指控强奸警察逮捕了米兰达，经过审讯，米兰达承认有罪随后警方提起公诉，可在法庭上。
无罪推定还意味着控方承担举证责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务，不能因被告人不能或没有证明自己无罪而认定被告人有罪，也就是说，被告人有权保持沉默 四沉默权制度的确立有利于保障人权 刑事诉讼理论认为，刑事诉讼的。
沉默权制度与侦查中录音录像制度的比较 同上我国侦查中录音录象制度与沉默权的比较 同上我国侦查中录音录象制度与沉默权的比较 展开 #xE768 我来答 1个回答 #热议# 生活中有哪些成瘾食物？fenick 20070508。
摘要沉默权在国内和国际社会的法制建设中作为一项重要的权利，同时在建设和完善对打击犯罪和保障人权起着重要的作用但是到现在为止，我国还没有赋予沉默权以相应的法律地位，同时近年来我国冤假错案频发，这使对沉默权制度的研究越发紧迫。
中国没有沉默权制度，只有坦白从宽制度，但是不得刑讯逼供，所以间接的为嫌疑人或被告提供了一种拒绝回答的环境，中国是允许通过骗供的刑事进行刑事侦查的法律依据中华人民共和国刑事诉讼法第五十二条审判人员检察人员。
由于法官规则的上述规定，使“明示沉默权”在英国正式确立美国的沉默权制度源于宪法第五修正案所确立的反对自我归罪原则该条规定“任何人不得被强迫在任何刑事诉讼中作为反对自己的证人”由于美国把被告人也视。
沉默权制度的起源
1、被告人有权保持沉默 2012年修改后刑事诉讼法规定，不得强迫任何人证实自己有罪尽管法律并未确立沉默权规则，但因法律禁止采用刑讯逼供威胁等非法 方法 获取供述，加之认罪认罚从宽制度仍有待完善，实践中有的被告人。
2、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利当前中国刑事诉讼法学界争议的焦点，主要不在于“默示沉默权”和“审判沉默权”，而是集中在中国是否应采用明示的审讯沉默权制度。
3、什么叫哪本书上的第几条 你的意思是不是说我国法律法规中是否有这样的规定不过，根据我国刑事诉讼法的规定，可是没权保持沉默不相干的问题除外，可以不做回答美国的“米兰达”法则有这一规定，看香港警匪片经常听到。
4、第一，预先告诉嫌犯有权保持沉默第二，预先告诉嫌犯，他们的供词可能用来起诉和审判他们第三，告诉嫌犯有权请律师在受审时到场第四，告诉嫌犯，如果请不起律师，法庭将免费为其指派一位律师这些规定后来被称为quot米兰达。
