应国家法律要求，6月1日起使用互联网服务需进行账号实名。为保障百度账号的正常使用，请尽快完成手机号实名验证。
近日，百度发布的一则讯息
6月1日正式施行的《中华人民共和国网络安全法》规定，网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。
互联网实名制是大势所趋，它原本的虚拟属性给管理出了很大的“难题”，不良信息的泛滥，为互联网的健康发展蒙上了阴影。
同时网民们却有些忧心忡忡：会不会增加个人信息泄露的风险？监管的步伐能不能跟得上？是否会限制网民们表达观点的自由？
信息泄露风险会增加吗？
目前，各大互联网平台陆续从技术和监管两方面完善自己的防御系统，防止黑客攻击导致用户信息泄露。据了解，某互联网购物平台已成立安全团队，以网络安全攻击的安全风险发现识别为基础，发现内部网络高级别持续性威胁，挖掘与检测针对买家与商家的钓鱼网站，并及时处理。
国家有关部门也陆续出台各项法规，保障互联网用户信息安全。
“我国《关于加强网络信息保护的决定》《侵权责任法》及其司法解释等一系列法律规定，都反复强调了个人信息安全问题。由此可见，我国网络信息安全和个人数据安全已经被提到了国家最高层面，对个人信息的使用、采集等都需要严格的法律程序和明确的法律授权。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，在这样的背景下，全面建立实名制，实际上可以加强用户的个人信息安全保护。
技术监管步伐能跟上吗？
互联网实名制的推行虽然将用户身份从虚拟变成了真实，但据业内人士透露，现阶段从技术上难以实现将个人信息与主机绑定，无法验证身份与终端的一致性，因此真实身份的背后并不一定是操作者本人。
“用户既不能冒用、盗用和虚假注册不属于自己的账号，也不能利用账号去侵害他人的合法权益，更不能以账号宣传非法信息。”朱巍认为，账号是在虚拟世界中的本人，在网络征信机制正在建立的今天，使用网络账号的诚信行为将直接影响到现实中本人的信用记录。
他建议在网络实名制的基础上建立黑名单机制，保障网民权益。同时一些有特殊需求的平台，如滴滴出行等应该大力推广人脸识别等新技术，从而加强实名制的精准性。
网民言论自由受限制吗？
互联网实名制的推行，有利于查明网络不实信息的来源，让网友对自己说出的每一句话负责。
网友质疑推行实名制会限制网民的“言论自由”，甚至导致网络监督意见的流失和监督热情的降温。
对此网信办相关负责人曾表示，对于向社会公众发布信息尤其是时政信息，规定比较严格；但对于普通用户来讲，只要求遵守法律法规底线、社会公共秩序底线、信息真实性底线等“七条底线”，在这“七条底线”之上享有充分言论自由。
淳小妹前几天刚刚发布过一篇关于5月辟谣的文章，包括“蓝鲸死亡游戏”的那一篇，都是虚拟网络给予的负面影响。谣言，比之洪水猛兽，有过之而无不及，不是还有一句俗语，叫作被唾沫星子淹死。所以淳小妹觉得，这并不是一件坏事，毕竟我们所要求的的言论自由，不应该突破道德的底线。如果能够保证，对自己所说的每一句话负责，那么在个人信息不被泄漏的情况下，实名制是有利于网络言论的管理。
那么你呢？是怎么想的？
内容来自人民网。
