×

强制扫码点餐属侵权

强制扫码点餐属侵权(强制扫码点餐属侵权吗)

admin admin 发表于2023-06-24 13:18:04 浏览183 评论0

抢沙发发表评论

  如前文所述,请求权基础可以有多个,那么如何检索是能避免遗漏或重复呢,一般来说依照以下顺序:

  (1)契约上请求权;

  (2)无权代理等类似契约关系上请求权;

  (3)无因管理上请求权;

  (4)物权关系上请求权;

  (5)不当得利请求权;

  (6)侵权行为损害赔偿请求权;

  (7)其他请求权。

  具体理由,分述如下:

  1、契约上请求权

  之所以要先检讨契约上的请求权,因契约关系的存在对其他请求权有一定影响。

  (1)对无因管理而言,契约关系属于前置问题。无因管理指没有法定或者约定的义务,为避免造成损失,主动管理他人事物或者为他人提供服务的法律事实。如果双方之间有委托、雇佣等契约关系的存在,则不存在无因管理的问题。

  (2)对不当得利请求权而言,契约关系亦属前置问题。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。如果双方有契约关系的存在,即一方取得利益有正当依据(双方之间的契约),也没有不当得利的适用余地。

  (3)对侵权行为损害赔偿请求权而言,契约亦属前提问题。双方之间契约关系的成立对于侵权损害赔偿的举证有较大影响。例如,双方如有赠与合同关系,如受赠人因赠与物之瑕疵而遭受损害,受赠人必须证明赠与人系故意不告知该瑕疵或者保证无瑕疵时,才能请求损害赔偿。

  2、无权代理等类似契约关系上请求权

  此类请求权主要有以下发生事由:

  (1)无权代理

  (2)表意人撤销其因错误而为之意思表示

  (3)契约以不能之给付为标的而无效

  3、无因管理上请求权

  (1)对于不当得利而言,无因管理系其前置问题。无因管理的结果可以构成法律上的原因,从而不符合不当得利的前提(即没有法律上的依据)。

  (2)对于侵权行为而言,适法之无因管理可以阻却违法。

  4、物权关系上请求权

  物权关系上请求权,尤其是物上请求权(特别是所有物返还请求权)应先于不当得利或侵权行为损害赔偿请求权加以检讨,因为此项请求权均与无权(尤其是所有权)的变动具有密切关系。

  5、不当得利请求权

  不当得利请求权应在契约、无因管理之后加以检讨,乃是因为此二者均为其前提问题。其所以应在物权关系上请求权之后检讨,乃是因其与物权变动具有密切关系。例:甲有棉纱被乙盗走,乙将该棉纱卖给恶意的丙,并纺纱成布。在此情形下,甲对于乙出售棉纱所得的款项,并没有不当得利请求权,因为甲并没有因乙的无权处分而丧失其对棉纱的所有权。乙虽受有利益,并没有“导致”甲受损害,故不成立不当得利。但甲可依据不当得利之规定,向丙请求返还价金,因为丙因加工而得的棉纱的所有权,系无法律上之原因而受利益,并致甲受损害。

强制扫码点餐属侵权(强制扫码点餐属侵权吗)

  6、侵权行为损害赔偿请求权

  侵权行为损害赔偿请求权之所以列在后面检讨,因其不是其他请求权的前提问题。

  7、其他请求权。

  对于具体的法律案例,除了案例中明确提出探讨分析某种请求权,否则原则上应按照上列顺序依次检讨,不能仅凭直觉进行解答,方能养成严谨邃密的法律人思维。

  韦喜律师,专注于公司股权纠纷、知识产权纠纷,本人将每天在微信公众号:weixilvshi分享原创的法学理论及实务文章,欢迎大家关注。或者可以添加本人微信:wx3052互相交流学习。

群贤毕至

访客